Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-829/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-829/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.
судей Гушкана С.А.,Кутузова М.Ю.
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.,
13 февраля 2020 года
дело по апелляционной жалобе Московкиной Ольги Александровны на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 октября 2019 года, которым с учетом определений об исправлении описки от 6 декабря 2019 года и 27 декабря 2019 года постановлено:
"Исковые требования оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Московкина O.A. обратилась в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ярославль", в котором с учетом уточнения заявленных требований просила: признать незаконными действия Ярославского городского отделения Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" по начислению (отражению) задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по лицевому счету N, открытому в отношении квартиры N 2 <адрес>;
возложить на Ярославское городское отделение Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" обязанность, в течение 10-ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету N, исключив из него задолженность в размере 83 681 рубль 30 копеек по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 24 396 кВт/ч, образовавшуюся в период с 16 декабря 2016 года по 17 июля 2017 года;
безвозмездно восстановить подключение квартиры <адрес> к электрической сети;
взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".
Расчет потребленной электроэнергии просит произвести по установленному нормативу потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354. При расчете количества (объема) потребленной электрической энергии исходить из положений Правил N 354, а также постановления Правительства Ярославской области от 10 августа 2012 г. N 789-п "Об установлении нормативов коммунальных услуг по электроснабжению и признании утратившим силу постановления Правительства области от 29 ноября 2012 г. N 870-п".
В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником квартиры N 2 <адрес>. Правообладателем квартиры N 1, расположенной в том же доме, является Бимурзиев С.О.
Услуги по электроснабжению указанного жилого дома оказываются Ярославским городским отделением ПАО "ТНС энерго Ярославль"
В течение всего времени пользования квартирой N 2 истец своевременно и надлежащим образом вносила плату за потребленную электрическую энергию, не допуская образования задолженности.
До 2012 года начисление платы за потребленную электрическую энергию в квартире N 2 <адрес> производилось Ярославским городским отделением "ПАО ТНС энерго Ярославль" на основании показаний индивидуального прибора учета потребленной электрической энергии, установленного в помещении указанной квартиры.
В дальнейшем сотрудниками Ярославского городского отделения ПАО "ТНС энерго Ярославль" дополнительно на опоре линии передач электрической энергии, к которому подключен жилой дом, была произведена установка второго индивидуального прибора учета потребленной электрической энергии с функцией автоматической передачи показаний, без демонтажа (отключения) прибора учета, установленного в помещениях квартиры N 2. Аналогичная установка индивидуального прибора учета потребленной электрической энергии была произведена и для квартиры N 1 вышеназванного жилого дома.
Начиная с этого времени, показания прибора учета потребленной электрической энергии, размещенного на опоре линии электропередач и размещенного в помещении квартиры N 2 по вышеуказанному адресу, стали значительно разниться.
В ходе проверки на предмет исправности прибора учета электрической энергии, установленного на опоре линии электропередач, а также правильности передачи им данных о потребленной электрической энергии в квартире истицы, проведенной ответчиком, установлено, что при первоначальной установке на опоре линии передачи электрической энергии и подключении индивидуальных приборов учета к квартирам N 1 и N 2 <адрес> было перепутано подключение. Прибор учета потребленной электрической энергии, установленный на квартиру N 1, учитывал потребление электрической энергии в квартире N 2 <адрес>, а прибор учета потребленной электрической энергии, установленный на квартиру N 2, - потребление электрической энергии в квартире N 1, в связи с чем истице необоснованно начислена задолженность по произведенному ответчиком перерасчету в сумме более 80 000 рублей и приостановлена подача электроэнергии в связи с неоплатой задолженности.
Действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с требованиями Закона "О защите прав потребителей".
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "МРСК Центра", Бимурзиев С.В., в качестве третьего лица Герасимов A.C.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание жалобы Московкину О.А. и ее представителя по доверенности Смирнова А.С., судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований к отмене решения и поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.
С выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах" согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.
В силу статья 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что Московкина О.А. и Бимурзиев С.В. являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый. Указанный дом является двухквартирным. Соглашением собственников истице выделена в пользование квартира N 2, Бимурзиеву С.В. - квартира N 1.
В 2012 году на каждую из квартир были установлены приборы учета электроэнергии N 02242488 и N 002230918.
Прибор учета N 02242488 был введен в эксплуатацию 14 декабря 2012 года для учета потребления электроэнергии в квартире N 2, его показания на момент введения его в эксплуатацию составляли 2818,76 кВт. В соответствии с показаниями данного прибора учета производилось начисление платы за электроэнергию Московкиной О.А.
19 декабря 2016 года для учета потребленной электроэнергии в квартире N 1 был введен в эксплуатацию прибор учета N 002230918, в соответствии с показаниями которого производилось начисление платы за электроэнергию Бимурзиеву. Показания прибора N 002230918 на момент введения его в эксплуатацию составляли 145320 кВт.
В ходе проверки, проведенной 17 июля 2017 года МРСК Центра филиал Ярэнерго, установлено, что при введении в эксплуатацию прибора учета N 02242488 была допущена ошибка в указании жилого помещения, в котором он осуществляет учет потребленной электроэнергии: вместо квартиры N 1 указана квартира N 2. В акте о введении в эксплуатацию прибора учета N 002230918 19 декабря 2016 года была допущена аналогичная ошибка и вместо квартиры N 2 была указана квартира N 1.
С момента введения в эксплуатацию прибор учета N 02242488, закрепленный за квартирой N 2, фактически учитывал электроэнергию, потребленную в квартире N 1, принадлежащей Бимурзиеву, а введенный в эксплуатацию в декабре 2016 года прибор учета N 002230918, закрепленный за квартирой N 1, фактически определял потребленную электроэнергию в квартире N 2, принадлежащей истцу.
В ходе данной проверки данная ошибка была устранена. Изменения схемы подключения приборов учета не производилось.
Поскольку учет фактически потребленной истцом электрической энергии производился прибором учета N 002230918, а не N 02242488, указанным в акте ввода прибора в эксплуатацию, основания для проведения перерасчета оплаты за потребленную электроэнергию по данным прибора N 002230918 имелись.
Согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию от 19 декабря 2016 года показания прибора N 002230918 составляли 145320 кВт/ч. В соответствии с актом проверки работы указанного прибора учета от 17 июля 2017 года его показания составили 169716,88 кВт/ч. Объем фактически потребленной истцом элеткроэнергии за период с 19 декабря 2016 года по 17 июля 2017 года составил 24396 кВт/ч (169716-145380).
С учетом изложенного истцу за период с 19 декабря 2016 года по 17 июля 2017 года обоснованно произведен перерасчет и доначисление оплаты за потребленную электроэнергию с учетом показаний прибора учета N 002230918 о потребленном количестве электроэнергии в объеме 24396 кВт/ч и фактически произведенной оплаты за этот же период.
Оснований для расчета размера потребленной электроэнергии по нормативам потребления не имеется, поскольку объем потребленной за спорный период истицей электроэнергии с достоверностью определен исправным прибором учета.
Доводы жалобы о том, что приборы учета к дому по <адрес> были введены в эксплуатацию без участия его собственников, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.
При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки (пункт 81.1).
Введение в эксплуатацию прибора учета N 02242488 произведено сотрудниками ПАО "ТНС энерго Ярославль" в присутствии собственника квартиры N 2 Московкиной (до вступления в брак - Пицик) О.А., первоначальные данные вновь установленного прибора учета и показания внутридомового прибора учета, доступ к которому без собственника квартиры N 2 или его представителя невозможен, указаны в акте введения прибора учета N 02242488 в эксплуатацию и удостоверены подписью истца.
Прибор учета N 002230918 был введен в эксплуатацию в отсутствие собственника жилого помещения и ответственного квартиросъемщика ввиду их неявки. Уведомление о допуске в эксплуатацию прибора учета от 5 декабря 2016 года (л.д.150) с указанием даты и времени допуска прибора учета в эксплуатацию было направлено почтой потребителю ФИО1, проживавшему в квартире N 1, сведения о котором имелись у исполнителя. Отправка данного уведомления подтверждена реестром почтовых отправлений и копией чека о принятии корреспонденции. Собственник квартиры N 1 Бимурзиев С.В. каких-либо претензий относительно соблюдения и оформления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета в декабре 2016 года не выражал.
Таким образом, процедура ввода приборов учета в эксплуатацию в доме <адрес> ответчиками ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ПАО МРСК центра филиал Ярэнерго соблюдена.
В соответствии с актами ввода в эксплуатацию от 14 декабря 2012 года, 19 декабря 2016 года и актами проверки работы приборов учета от 17 июля 2017 года приборы учета N 02242488 и N 002230918 опломбированы, на момент их ввод в эксплуатацию и проверки находились в исправном и пригодном для использования состоянии. Доказательств обратного суду не представлено. Оснований не доверять зафиксированным показаниям приборов учета на момент их ввода в эксплуатацию и на момент проверки в июле 2017 года не имеется.
То обстоятельство, что сотрудниками сетевой организации была допущена ошибка при документальном оформлении приборов учета за определенной квартирой, само по себе не является основанием ставить под сомнение достоверность показаний приборов учета, которые являются приоритетным методом расчета обязательств по энергоснабжению. После выявления данной ошибки поставщиком электроэнергии правомерно произведен перерасчет с учетом фактически потребленного объема электроэнергии каждому из сособственников дома 25 <адрес>.
В соответствии с пунктом 117 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами
В соответствии с пунктом 119 указанных Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
О произведенном доначислении оплаты за электроэнергию за период с 19 декабря 2016 года по 17 июля 2017 года в размере 83142,48 рублей Московина О.А. извещена письмом ПАО "ТНС энерго Ярославль" от 13 октября 2017 года.
Уведомлением от 8 февраля 2018 года ПАО "ТНС энерго Ярославль" истица поставлена в известность о наличии задолженности в размере 76312,48 рублей и необходимости ее погашения в течение 30 дней. Указанным уведомлением истица предупреждена о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты долга и незаключении соглашения о порядке погашении задолженности.
8 февраля 2018 года между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и Московкиной О.А. заключено соглашение о рассрочке на 7 месяцев погашения имеющейся задолженности по оплате электроэнергии в сумме 76312,48 рублей, в соответствии с которым истица признала наличие у себя задолженности по оплату электроэнергии, и приняла на себя обязательство погасить задолженность путем внесения сверх текущих платежей по 10 901,78 рублей ежемесячно, начиная с 10 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года (л.д.94).
Пунктом 7 указанного соглашения потребитель повторно предупрежден о том, что в случае неоплаты текущих начислений и сумм погашения задолженности, указанных в соглашении до определенной даты, поставщик вправе полностью ограничить отпуск электроэнергии потребителю без дополнительного уведомления.
По состоянию на 22 октября 2019 года задолженность истцом не погашена и составляет 88 843,31 рублей (л.д.178), с октября 2018 года подача электроэнергии истцу приостановлена путем отключения от сети электроснабжения.
Принимая во внимание наличие обоснованно начисленной Московкиной О.А. задолженности по оплате электроэнергии и отсутствие надлежащего выполнения со стороны истца соглашения о погашении задолженности, предусматривающего возможность приостановить отпуск электроэнергии потребителю, отключение жилого помещения истца от сети электроснабжения соответствует положениям закона. Оснований для ее возобновления при отсутствии действий со стороны истца для погашения задолженности не имеется.
Учитывая, что требования о признании незаконными действий ПАО "ТНС энерго Ярославль" о начислении задолженности и восстановлении подачи электроэнергии не подлежат удовлетворению, основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.
Довод жалобы о том, что за спорный период количество потребленной электроэнергии подлежит определению исходя из того, что жилое помещение истицы не было оборудовано прибором учета электрической энергии, является несостоятельным.
Судом установлено, что в спорный период оба жилых помещения дома <адрес> были оснащены приборами учета электроэнергии. Оба прибора были введены в эксплуатацию в установленном порядке. В ходе проверки 17 июля 2017 года установлено, что приборы находятся в исправном состоянии. Вместе с тем, начисления платы за электроэнергию в спорном периоде производилось потребителю в квартире N 1 по показаниям прибора учета, установленного линии электроснабжения квартиры 2, а потребителю в квартире N 2 - по показаниям прибора учета, установленного на линии электроснабжения квартиры N 1.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что в спорный период жилое помещение истицы было оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, оснований сомневаться в достоверности показаний обоих приборов учета не имеется, в связи с чем перерасчет Московкиной О.А. платы за спорный период исходя из показаний прибора учета, фактически осуществлявшего учет потребленной электроэнергии в квартире N 2, произведен обоснованно и правильно.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене или изменению решения.
По изложенным причинам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Московкиной Ольги Александровны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
