Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 октября 2019 года №33-829/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-829/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дакаевой Р.С.,Мовлаевой Т.И.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 01 июля 2019 года по иску Тухуговой Шапаат Сайдалиевны к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО СК "Согласие" Магомедова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Тухуговой Ш.С. - Сулиповой А., судебная коллегия
установила:
Тухугова Ш.С. обратилась в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 1 745 251 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 1 338 425, неустойки в размере 875 000 руб., за услуги эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходы по оплате юриста в размере 30 000 руб.
В обоснование иска указывается, что 05 декабря 2017 года Тепкаева З.З. заключила с ООО СК "Согласие" договор страхования N автомобиля марки "БМВ 520" N по риску КАСКО (хищение и ущерб - полное КАСКО). В период действия указанного договора 14 марта 2018 года между Тепкаевой 3.3. и Тухуговой Ш.С-А. заключен договор купли- продажи автомобиля марки "БМВ 520" N, перерегистрация в ГИБДД произведена не была. О смене собственника страховщик - ООО "СК "Согласие" был уведомлен. Страховая сумма по договору составляет 2 769 000 рублей. 05 мая 2018 года в г. Малгобек Республики Ингушетия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "БМВ 520" N под управлением Зухайраева А.Т., принадлежащего ей на праве собственности. При наступлении страхового случая она обратилась в правоохранительные органы. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 5 мая 2018 года. На момент ДТП гражданская ответственность Тухуговой застрахована в ООО СК "Согласие". Согласно заключению о результатах исследования N стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "БМВ 520" N составила 1 745 251 рубль. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель ответчика ООО СК "Согласие" по доверенности Магомедов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что Тухугова Ш.С-А. не является собственником автомобиля "БМВ 520" N, поскольку по сведениям, представленным ГАИ-ГИБДД, данный автомобиль в момент возникновения страхового случая не был зарегистрирован за Тухуговой Ш-С-А., в договорных отношениях с ними Тухугова не состояла.
Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 01 июня 2019 года исковые требования Тухуговой Ш.С. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Тухуговой Ш.С. страховое возмещение в размере 1 745 251 руб. из них 149 041 руб. 29 коп. вернуть "БМВ-Банк" ООО, размер неисполненных обязательств Тепкаевой З.З. перед "БМВ Банк" ООО по кредитному договору N. взыскать неустойку за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 875 600 руб., штраф в размере 1 338 425 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., услуги эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате юриста в размере 30 000 руб. в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб. отказать.
В апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на его незаконность, как вынесенное с нарушением норм материального права. В жалобе указывается, что спорный автомобиль был первоначально приобретен Тепкаевой З.З. на заемные средства "БМВ-Банка" ООО, у которого находился в залоге и по условиям автокредитования машина не могла быть отчуждена без согласия "БМВ -Банка", кроме того, Тухугова не представила страховой компании "Согласие" автомобиль для осмотра.
Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, по доводам которых истец просит решение суда оставить без изменения.
Определением судебной коллегии от 08 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с наличием безусловных оснований для такого перехода, поскольку до рассмотрения дела "БМВ Банк" ООО заявлял ходатайство о привлечении к участию в деле, поскольку автомобиль, о повреждении которого заявлен иск, находится в залоге у Банка, приобретен Тепкаевой З.З. на заемные средства Банка. Однако, сведений о надлежащем извещении Банка о рассмотрении дела, в материалах не имеется, право банка на судебную защиту было нарушено.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы на решение суда, перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и материалов дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания установлены по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие
этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК Российской Федерации).
Статья 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон Российской Федерации от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в пункте 3 статьи 3 предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый статьи 3 Закона об организации страхового дела).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции согласился с утверждениями истца о причинении истцу имущественного вреда и взыскал в его пользу заявленную им часть страхового возмещения в размере 1 745 251 руб. из них 149 041 руб. 29 коп. вернуть "БМВ-Банк" ООО, размер неисполненных обязательств Тепкаевой З.З. перед "БМВ Банк" ООО по кредитному договору N., неустойку за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 875 600 руб., штраф в размере 1 338 425 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., услуги эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате юриста в размере 30 000 руб.
Судебная коллегия находит такие выводы суда основанными на неправильном применении норм материального права, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между страхователем Тепкаевой З.З. и ООО "СК" Согласие" 5 декабря 2017года был заключен договор страхования серии N в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств по риску КАСКО (хищение и ущерб-полное КАСКО). Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью. Согласно полису страхования N залогодержателем транспортного средства BMW 520 является БМВ - БАНК, что подтверждается Общими условиями кредитования физических лиц в "БМВ Банк" ООО -пункт 8.3, огласием между Банком и Тепкаевой -пункт 4.3 и пунктом 8.8.11, согласно которому заемщик (Тепкаева З.З.) обязуется не совершать действий по отчуждению транспортного средства без предварительного письменного согласия Банка, а также не снимать транспортное средство с учета в государственных органах, не передавать управление транспортного средства лицам, на которых не распространяется действие Договора страхования, не изменять без предварительного письменного согласия Банка договор страхования транспортного средства - п.8.8.18.
Вопреки указанным требованиям Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, и принятых сторонами, Тепкаева З.З. произвела отчуждение залогового автомобиля без согласия "БМВ Банка", продав его Тухуговой Ш.С., и допустила управление данной машиной лицом, на которое не распространяется действие Договора страхования.
В соответствии с ч.2 ст. 334 ГК РФ Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии со ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности. Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.
Ни Тепкаева З.З., ни Тухугова Ш.С-А. ООО СК "Согласие" о переходе права на застрахованное имущество не уведомляли.
Кроме того, с момента приобретения Тепкаевой З.З. данной автомашины, по ней произошла неоднократная смена собственников указанной автомашины, при этом ни по одному из них БМВ Банк и СК "Согласие" уведомлены не были.
Так, согласно регистрационным карточкам первоначальный собственник Тепкаева З.З. зарегистрировала залоговый автомобиль на свое имя в <адрес> 09.12.2017г., а 26.07.2018г. произвела замену государственных регистрационных номеров в ГРЭО-4 ГИБДД МВД по ЧР, позднее 06.09.2018 транспортное средство зарегистрировано на нового собственника Юсупова К.Ш. (л.д. 83-85).
В то же время ДТП, о котором заявлено истцом, произошло 5 мая 2018года, соответственно на этот период автомашина не могла принадлежать одновременно Тепкаевой, Тухуговой и Юсупову.
С 20.09.2018г. очередным собственником данной автомашины является Шогенов А.А., с 17.04.2019г. собственник Куготов Р.Р.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что истец не представил представителю страховой компании "Согласие" возможность осмотра поврежденного транспортного средства, что исключает ответственность страховщика за наступившие последствия.
В соответствии с правилами страхования для получения выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" Страхователь обязан в согласованные со Страховщиком сроки предоставить поврежденное застрахованное транспортное средство страховщику или независимой экспертной организации, уполномоченной Страховщиком, для осмотра и (или) независимой технической экспертизы с целью расследования причин повреждения транспортного средства и определения размера ущерба до ремонта, реализации или утилизации транспортного средства.
Страхователь обязан обеспечить беспрепятственный доступ к поврежденному ТС для проведения осмотра, а также предоставить поврежденное ТС в чистом виде. Однако в нарушение правил Тухугова Ш.С.Х. уклонилась от предоставления автомобиля на осмотр.
Таким образом, Тухуговой Ш.С.А. не представлено бесспорных доказательств принадлежности ей поврежденного транспортного средства, выполнение ею или прежним собственником условий Автокредитования и условий залога ТС, что исключает ответственность ООО СК "Согласие" перед истцом за возникший вред.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и/или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда основано на недопустимых доказательствах и на неправильном применении и толковании норм права.
Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что влечет его отмену с принятием другого решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда чеченской Республики,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 01 июля 2019 года по иску Тухуговой Шапаат Сайдалиевны к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тухуговой Шапаат Сайдалиевны к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения отказать.
Апелляционную жалобу ООО СК "Согласие" удовлетворить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка