Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 33-829/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 33-829/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Орлова Р.Н. на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2018 года, которым ему возвращено исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Финмониторинг" о признании недействительной оценки стоимости арестованного имущества.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орлов Р.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Финмониторинг" о признании недействительной оценки стоимости арестованного имущества.
Судья постановилвышеприведенное определение, с которым не согласен истец Орлов Р.Н. В частной жалобе он просит его отменить. Ссылается на то, что направленное ему сопроводительным письмом от 07.02.2018 определение судьи об оставлении иска без движения, датированное 05.02.2018, было принято в отделении связи 09.02.2018, 10.02.2018 прибыло в место вручения, 13.02.2018 получено им. 14.02.2018 он устранил обозначенные в нем недостатки, представив в суд 15.02.2018 соответствующие документы.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
05.02.2018, оставляя исковое заявление Орлова Р.Н. без движения, судья предложил заявителю в срок до 15.02.2018 устранить, указанные в определении недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копию отчета N об оценке рыночной стоимости нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в полном объеме.
19.02.2018, возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом в установленный срок указания, изложенные в определении от 05.02.2018, не исполнены.
Однако данный вывод сделан без учета фактических обстоятельств, судебная коллегия с ним не может согласиться.
Из материала усматривается, что, получив 13.02.2018 копию определения об оставлении иска без движения, истец своевременно принял меры к устранению обозначенных в нем недостатков.
15.02.2018 в суд первой инстанции поступило заявление истца Орлова Р.Н. об устранении недостатков при подаче искового заявления, к которому были приложены чек-ордер от 15.02.2018 на сумму <данные изъяты> руб. об уплате государственной пошлины, копия отчета N об оценке рыночной стоимости нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное судьей 19.02.2018 определение о возврате искового заявления Орлова Р.Н. по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Орлова Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Финмониторинг" о признании недействительной оценки стоимости арестованного имущества к производству.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи И.И. Аева
В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
