Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-8291/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-8291/2019
г. Нижний Новгород 16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Крашенинниковой М.В., Чиндяскина С.В.
при секретаре судебного заседания: Куракиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя войсковой части 7408 по доверенности Якунина И.В.
на решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 08 апреля 2019 года
гражданское дело по иску Прибыловых Валерия Геннадьевича, Марины Михайловны, Александра Валерьевича, Платоновой Марии Валерьевны к войсковой части 7408, Управлению Приволжского округа войск Национальной гвардии РФ о признании права собственности на жилое помещение,
заслушав доклад судьи областного суда Крашенинниковой М.В., выслушав представителя войсковой части 7408 по доверенности Муравьева М.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прибыловы В.Г., М.М., А.В., Платонова М.В. обратились с иском к войсковой части N 7408 о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование требований ссылаются на то, что Прибылов В.Г. является военным пенсионером МВД России, состоял в списке нуждающихся в жилых помещениях с 10.03.2003г. В 2013г уволен в запас по достижению предельного возраста с выслугой во внутренних войсках 31 год. Решением Центральной жилищной комиссии Приволжского регионального командования ВВ МВД России от 16.08.2013г, оформленным протоколом N, ему и членам его семьи предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г.Н.Новгород, мкр. Щербинки-1, <адрес>, заключен договор социального найма жилого помещения. В июне 2013г произведена государственная регистрация права оперативного управления за правообладателем войсковой частью 7408. Обратился в Управление Приволжского регионального командования ВВ МВД России о передаче жилого помещения в собственность, предоставив необходимые документы. В ответ предложено оплатить дополнительную площадь 1,00 кв.м, превышающую норму предоставления жилого помещения. Жилое помещение предоставлено в 2010г. Просят признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, мкр. Щербинки-1, <адрес>, за каждым в 1\4 доле; признать прекращение права оперативного управления за войсковой частью 7408.
В уточненном исковом заявлении в качестве соответчика указано Управление Приволжского округа ВНГ России.
В судебном заседании истец Прибылов В.Г. исковые требования поддержал.
Истцы Прибыловы М.М., А.В., Платонова М.В. не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчиков войсковой части 7408, Управления Приволжского округа войск Национальной гвардии РФ Якунин И.В. иск не признал, представил отзыв.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 08 апреля 2019 года постановлено: Иск удовлетворить.
Признать за Прибыловым Валерием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру общей площадью 82 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Щербинки-1, <адрес>.
Признать за Прибыловой Мариной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру общей площадью 82 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Щербинки-1, <адрес>.
Признать за Прибыловым Александром Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру общей площадью 82 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Щербинки-1, <адрес>.
Признать за Платоновой Марией Валерьевной, 05.08.1987г рождения, право собственности на квартиру общей площадью 82 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Щербинки-1, <адрес>.
Прекратить право оперативного управления войсковой части 7408 на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, мкр. Щербинки-1, <адрес>.
В апелляционной жалобе представителя войсковой части 7408 - Якунина И.В. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильной оценке исследованных им доказательств.
На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).
Проверив материалы гражданского дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения, полагая, что оно принято с соблюдением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств.
В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия,
Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" определено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 13 указанной статьи граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.
Закрепляя особый правовой статус военнослужащих, выражающийся, в том числе, в особом порядке обеспечения их жилыми помещениями, Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" допускает возможность предоставления указанным лицам и членам их семей жилых помещений жилищного фонда, в том числе по договору социального найма.
Как следует из материалов дела Прибылов В.Г. проходил военную службу в Управлении Приволжского регионального командования внутренних войск МВД РФ. С 2013г является военным пенсионером ВВ МВД России.
12.12.2003г Прибылов В.Г. решением Центральной жилищно-бытовой Приволжского округа ВВ МВД поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
31.05.2010г решением центральной жилищной комиссии Приволжского регионального командования ВВ МВД России Прибылову В.Г. на семью из четырех человек зарезервирована квартира по адресу: г.Н.Новгород, мкр. Щербинки-1, <адрес>.
17.08.2013г решением центральной жилищной комиссии Приволжского регионального командования ВВ МВД России протокол N 4 решено заключить с Прибыловым В.Г. договор социального найма на состав семьи четыре человека, на трехкомнатную квартиру по адресу: г.Н.Новгород, мкр. Щербинки-1, д. 13, корп.2, кв.17, со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях.
12.09.2013г между в\ч 7408, наймодателем, и Прибыловым В.Г., нанимателем, на основании решения центральной жилищной комиссии Приволжского регионального командования ВВ МВД России о предоставлении жилого помещения от 16.08.2013г N 4, заключен договор N 14 социального найма жилого помещения. В договоре указано, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи, в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в виде квартиры площадью 82,00 кв.м, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, мкр. Щербинки-1, <адрес>, для проживания в нем с членами семьи супругой, сыном, дочерью.
01.09.2014г в ответ на обращение истца в Управление Приволжского регионального командования внутренних войск с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность, предложено произвести доплату за излишки жилой площади за один квадратный метр.
23.04.2015г также отказано в передаче жилого помещения в собственность.
Спорная квартира находится в собственности Российской Федерации. 03.06.2013г право оперативного управления зарегистрировано за войсковой частью 7408.
Истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги, содержание жилья.
Таким образом, военнослужащий Прибылов В.Г. и члены его семьи, в связи со службой получили спорное жилое помещение в виде квартиры площадью 82 кв.м, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, мкр. Щербинки-1, <адрес>, от Министерства внутренних дел Российской Федерации на условиях договора социального найма.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Прибылова В.Г.и его семьи суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 40, Конституции Российской Федерации, ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. ст. 1,2,4 Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 года N 512, установив, что ни в момент увольнения ни до настоящего времени истцу жилье не было передано в собственность, исходил из того, что истец и члены его семьи супруга Прибылова М.В., дочь Платонова М.В. и сын Прибылов А.В. вправе рассчитывать на пользование спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и получения его в собственность в порядке приватизации.
Отказ в передаче жилого помещения в собственность ответчиком мотивирован тем, что истцам было предложено оплатить дополнительную общую площадь жилого помещения (1.0 кв.м), превышающую норму предоставления жилого помещения, установленную ст. 15,1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" со ссылкой на Постановление Правительства РФ N 9412 от 24.10.213 г.
Между тем, как следует из материалов, дела спорное жилое помещение было предоставлено истцам в 2010 году. Правила оплаты военнослужащими, нуждающимися в улучшении жилищных условий, дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления жилого помещения, установленную ст. 15.1Федерального закона "О статусе военнослужащих", утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2013 г. N 942, т.е. после предоставления Прибылову жилого помещения и увольнения его с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также тот факт, что истцы вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, приобрели право пользования жилым спорным помещением, суд первой инстанции на основании приведенных выше норм материального права принял правильное решение об удовлетворении иска Прибыловых В.Г., М.М., А.В. и Платновой М.В.
Изучив иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает, что они подлежат отклонению, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, данные доводы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную позицию войсковой части 7408, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции,.
Учитывая, что войсковая часть 7408 является балансодержателем спорного жилого помещения, договор социального найма от 12.09.2013 г. заключен истцами с войсковой частью 7408, оснований полагать, что войсковая часть 7408 является ненадлежащим ответчиком, у судебной коллегии не имеется.
В решении суда в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в жалобе не содержится.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 08 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя войсковой части 7408 по доверенности Якунина И.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
