Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-8289/2022

22 февраля 2022 года <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда Бендюк А.К., при ведении протокола помощником судьи Покусаевой А.Ю., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Груничевой А.В. по доверенности Гаджиева А.Э. на определение Центрального районного суда <Адрес...> края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Груничева A.B. обратилась в суд к ООО "АГАТ СЕЛЕКТА", ООО "ТендерСтандарт" о признании торгов и договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено за неподсудностью данного спора Центральному районному суду <Адрес...>.

В частной жалобе представитель Груничевой А.В. по доверенности <ФИО>2 просит отменить определение Центрального районного суда <Адрес...> края от <Дата ...> как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что ответчик ООО "АГАТ Селекта" расположено по адресу: 143530, МО <Адрес...>; ответчик ООО "ТендерСтандарт", расположено по адресу: <Адрес...>, оф.61, данные адреса не относятся к юрисдикции Центрального районного суда <Адрес...>.

Однако данный вывод суда является преждевременным.

Так, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Кировского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, оставленным без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...>, исковое заявление Груничевой A.B. возвращено с указанием о подсудности иска Центральному районному суду <Адрес...>.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда <Адрес...> края от <Дата ...> отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья А.К. Бендюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка