Определение Хабаровского краевого суда от 19 января 2021 года №33-8288/2020, 33-411/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-411/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи А.П. Мещеряковой
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу кредитного потребительского кооператива "Доверие" на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 сентября 2020 года об отказе в принятии искового заявления.
Установил:
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.09.2020г. отказано КПК "Доверие" в принятии искового заявления к производству суда к наследникам умершей Аплиной Г.Р. принявшим наследственное имущество о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
В частной жалобе КПК "Доверие" оспаривает законность указанного определения, ссылается, что в исковом заявлении истец обращался не к наследникам умершей, а к наследственному имуществу, что соответствует нормам действующего законодательства, согласно которым до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Полагает, что вынесенным определением судья незаконно лишил истца его права на защиту его законных прав. Просит определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.09.2020г. отменить и разрешить вопрос по существу, возложив обязанность принять исковое заявление КПК "Доверие" к производству суда.
Письменные возражения относительно доводов жалобы не поступили.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит основания для отмены оспариваемого определения.
Отказывая в принятии искового заявления суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 131, 132, 134 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что поданное КПК "Доверие" исковое заявление не соответствует указанным нормам, поскольку в исковом заявлении не указан ответчик и его место жительства.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи по следующим основаниям.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Тогда как если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
Таким образом, закон прямо предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследственному имуществу.
Из искового заявления КПК "Доверие" следует, что иск предъявлен к наследственному имуществу Аплиной Г.Р., а не к наследникам умершей.
При этом, сведениями о наличии или отсутствии у Аплиной Г.Р. наследников, которые могли бы выступать ответчиками по требованиям о взыскании кредитной задолженности наследодателя, кооператив не располагает, поскольку такая информация в соответствии со статьей 5 Основ законодательства РФ о нотариате составляет нотариальную тайну, в связи с чем в исковом заявлении содержится ходатайство об истребовании из нотариальной конторы всех необходимых для разрешения иска сведений о конкретном имуществе умершего должника, его стоимости, наследниках.
С учетом изложенного определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.09.2020г. нельзя признать законным, поскольку принято с существенным нарушением норм права (п. 4 ч. 1, ч.3 ст. 330 ГПК РФ), что согласно ст.334 ГПК РФ является основанием для его отмены, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 сентября 2020 года об отказе в принятии искового заявления - отменить.
Материалы по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Доверие" к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края для разрешения вопроса о его принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.П. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка