Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-828/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-828/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.З. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 февраля 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" к Клишину Николаю Викторовичу, Клишину Виктору Дмитриевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Мильковское" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество лицу, его подавшему.
УСТАНОВИЛ:
АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" обратилось в суд с исковым заявлением к Клишину Николаю Викторовичу, Клишину Виктору Дмитриевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Мильковское" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 января 2020 года исковое заявление до 27 февраля 2020 года оставлено без движения, в связи с его несоответствием требованиям ст. 132 ГПК РФ.
Определением от 28 февраля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить. Указывает, что оснований для оставления иска без движения, а затем его возвращения у суда не имелось.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" без движения, судья исходил из того, что к иску не приложен подробный расчет основного долга, а имеющийся расчет таковым не является. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
26 февраля 2020 года истец во исполнение определения представил суду доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. В части расчета взыскиваемых сумм, заявитель пояснил, что им в иске сформирован расчет задолженности по стандартизированной форме, дополнительные пояснения в части истребимых сумм будут даны представителем банка в ходе судебного разбирательства.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что истец в установленный срок не в полном объеме устранил недостатки, на которые указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно не представлен расчет основного долга, который должен отвечать требованиям проверяемости.
Такой вывод судьи является необоснованным, так как он противоречит исковому материалу и не соответствует требованиям процессуального закона.
Статьи 131 и 132 ГПК РФ не содержат требований к оформлению прилагаемых к иску документов, а предусмотренный п. 5 ст. 132 ГПК РФ расчет взыскиваемой денежной суммы представителя истца к иску приложен (л.д. 193-195). В данном расчете содержится математическая формула, в соответствии с которой он был произведен, с даты получения прав требований возникшей у ответчика задолженности по договору уступки, указаны суммы по каждой из названных истцом позиций (сумма основного долга, проценты и неустойка), периоды начисления.
То обстоятельство, что, по мнению судьи, приложенный к исковому заявлению расчет взыскиваемых сумм недостаточно конкретизирован, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, так как упомянутый расчет по требованию суда может быть уточнен истцом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства дела.
При этом, оценка имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе проверка расчета суммы иска) производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по указанным выше основаниям, в связи с чем вынесенное с нарушением норм процессуального права определение судьи нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене с возвращением искового материала для принятия к производству суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 февраля 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд, расположенный в г. Владивостоке по ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
