Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-828/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-828/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой С.Д., судей коллегии Дампиловой Ц.В. и Васильевой С.Д., при секретаре Мархаевой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 декабря 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Кашекина С.М. удовлетворить;
признать несчастный случай, происшедший 04.03.2019 г. с техническим директором ООО "Серво" Кашекиным С.М., связанным с производством;
обязать Общество с ограниченной ответственностью "Серво" составить Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1;
признать Акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 31 мая 2019 г., составленный Государственным инспектором труда в РБ Государственной инспекции труда в РБ Сушко М.Ю. незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к ответчикам ООО "Серво" и Государственной инспекции труда в Республике Бурятия, истец Кашекин С.М. просил признать Акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 31 мая 2019 г., составленный Государственным инспектором труда в РБ Сушко М.Ю. незаконным и необоснованным; признать несчастный случай, происшедший 04.03.2019 г. с ним, связанным с производством; обязать ООО "Серво" составить Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1;
Иск мотивирован тем, что Кашекин С.М. 01.03.2013 г. был принят на работу в ООО "Серво" на должность технического директора. 04.03.2013 г. при исполнении трудовых обязанностей с истцом произошел несчастный случай, в результате которого истец повредил позвоночник. На протяжении длительного времени истец проходил сложное дорогостоящее лечение, перенес множество операций, в настоящем нуждается в высококвалифицированной медицинской помощи. В свою очередь, работодатель в нарушение ст. 227-231 ТК РФ не предпринял каких-либо действий по своевременному и надлежащему проведению расследования данного несчастного случая. По обращению истца 26.04.2019 г. в Государственную инспекцию труда в РБ, государственным инспектором труда Сушко был составлен акт о расследовании несчастного случая от 31.05.2019 г., согласно которому несчастный случай, происшедший с истцом, был квалифицирован как несчастный случай, не связанный с производством, с чем он не согласен.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.10.2019 г. данное дело направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.11.2019 г. в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия.
В судебном заседании истец Кашекин С.М. и его представитель по доверенности Новоселов М.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Государственный инспектор труда в РБ Сушко М.Ю. исковые требования не признала.
Представитель ответчика ООО "Серво" Хвостов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Фонда социального страхования в РБ в судебное заседание не явился.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласилась ВрИО управляющего ГУ РО Фонда социального страхования в РБ Давыдова Г.И., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что третье лицо получило судебную повестку за час до начала судебного заседания, ранее к участию в судебном разбирательстве не привлекалось. Соответственно, времени на подготовку и сбор необходимых доказательств по факту наличия или отсутствия трудовых отношений между Кашекиным и ООО "Серво" отсутствовало, тем самым были затронуты права и интересы отделения Фонда как страховщика, так как считает, что между Кашекиным и ООО "Серво" отсутствовали трудовые отношения, следовательно, произошедший несчастный случай не может быть квалифицирован как связанный с производством. Отсутствие трудовых отношений подтверждается следующим: при поступлении в приемный покой лечебного учреждения 04.03.2013 г. в 22-10 час. Кашекин указал, что он не работает и отказался от листка нетрудоспособности, что подтверждено ответом ГАУЗ "РКБ им. Н.А. Семашко" от 02.12.2019 г. N 1920 на запрос Государственной инспекции труда РБ; трудовая книжка, принадлежащая Кашекину С.М., была изготовлена только в октябре 2018 г., что свидетельствует о том, что записи в трудовую книжку о трудоустройстве Кашекина были произведены после получения травмы; согласно отчетам формы 4-ФСС и сведениям, передаваемым ООО "Серво" в Пенсионный Фонд фамилия Кашекин в списке работников отсутствует. Также судом не были запрошены сведения из внебюджетных фондов, налогового органа. Судом не исследован факт получения Кашекиным заработной платы в ООО "Серво". Согласно выписке из ЕГРЮЛ Кашекин является учредителем ООО "Серво". Кроме того, уставом ООО "Серво" не предусмотрена должность технического директора. Устав и штатное расписание в материалах гражданского дела отсутствует. По мнению автора жалобы, оформление трудовых отношений задним числом вызвано необходимостью получения обеспечения по страхованию.
В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ГУ РО Фонда социального страхования в РБ по доверенности Цырендоржиева С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Государственный инспектор труда в РБ Сушко М.Ю. с решением суда не согласилась.
Истцы Кашекин С.М. и его представитель Новоселов М.А. возражали против отмены судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой (глава 36 "Обеспечение прав работников на охрану труда") подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Частью 2 ст. 227 ТК РФ к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, отнесены работники, исполняющие свои обязанности по трудовому договору.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 года N 73, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды, либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
При расследовании несчастного случая устанавливаются обстоятельства и причины несчастного случая, а также лица, допустившие нарушения требований охраны труда (ч. 5 ст. 229.2 ТК РФ).
На основании п. 3 Постановления Минтруда Российской Федерации от 24 октября 2002 г. N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" (далее - Положение) расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами.
На основании п. 26 Положения несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", надлежит учитывать, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ и ст. 227 Трудового кодекса РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода, застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.
Для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать, указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").
В силу ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Таким образом, анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации или в ином месте работы в течение рабочего времени, ибо во время следования по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 6 января 2000 года.
В силу абз. 3 ч. 1 ст. 1 ФЗ N 125, задачей обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в числе прочих, является, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;
Под несчастным случаем на производстве по смыслу данного Закона понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть (абз. 10 ст. 3 ФЗ N 125).
В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаются: застрахованный, страхователь и страховщик. Застрахованными в соответствии со статьей 3 названного выше Закона признаются физические лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со статьей 5 данного Закона, и физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.
К кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию согласно статье 5 Закона, отнесены: лица, работающие по трудовому договору, заключенному со страхователем (п. 4 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз. 9 ст. 3 ФЗ N 125)
В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" также определено, что обеспечением по страхованию является страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обеспечение по страхованию осуществляется, в числе прочего, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному.
Таким образом, из содержания вышеуказанных норм следует, что ГУ РО Фонда социального страхования по РБ в случае признания несчастного случая с Кашекиным С.М., связанного с производством, обязан производить возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Следовательно, решение суда об удовлетворении исковых требований Кашекина С.М. затрагивает права и законные интересы страховщика.
Из материалов дела следует, что 26 апреля 2019 г. представитель истца Кашекина В.А. обратился в Гострудоинспекцию труда по РБ с заявлением о проведении расследования несчастного случая, произошедшего с ним 04 марта 2013 г. как связанного с производством.
Государственным инспектором труда в Республике Бурятия Сушко М.Ю. по данному заявлению была проведена проверка, по результатам которой 31 мая 2019 г. составлен акт о расследовании несчастного случая.
Из акта о расследовании несчастного случая следует, что 01.03.2013 г. (пятница) директором ООО "Серво" и Кашекиным С.М. (одновременно является учредителем ООО "Серво) заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого последний принят на работу техническим директором (офис ООО "Серво" расположен в пос. Сотниково Иволгинского района). 04 марта 2013 г. (понедельник) Кашекин В.А. договорился с бухгалтером ООО "Сибирское СПК" Якуниной Н.В. о передаче ей акта сверки за 2012 г. (ООО "Сибирское СПК" располагается на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ по адресу: <...> При этом Кашекин В.А. и Якунина Н.В. договорились о встрече возле автозаправочной станции, расположенной в г. Улан-Удэ по <...>), что находится в 300 метрах от здания, в котором размещается ООО "Сибирское СПК". При этом между ними проходят железнодорожные пути. В период с 16 до 17 часов 04 марта 2013 г. (со слов Кашекина), Кашекин подъехал к АЗС, где оставил свой автомобиль, и пешком пошел к железнодорожным путям и в районе торгово-оптовых баз встретился с Якуниной, передал ей акт сверки, и при возвращении к автомобилю поскользнулся и упал на спину. По вызову Кашекина на место падения подъехал его знакомый Анохин, который по телефону вызвал скорую помощь. Кашекин был доставлен в ГБУЗ РКБ им. Семашко Н.А., где ему был выставлен диагноз; <...> Дата поступления 03.03.2013 г., время 22.40 часов. Из ответа ГБУЗ ССМП следует, что согласно информации из программы "Медицинская информационная специализированная система для скорой медицинской помощи "МИСС-03" (журнала записи вызовов) регистрация вызова произведена в 19.02 часов, начало транспортировки -19,38 час. Вызов поступил от сотрудника охраны с поводом "электротравма, общ.место".
На основании собранных документов государственный инспектор труда Сушко М.Ю. сделала вывод, что в момент несчастного случая Кашекин С.М. не выполнял задание работодателя, учитывая время вызова скорой помощи и доставления в ГБУЗ РКБ имени Семашко Н.А., пребывание Кашекина С.М. на месте происшествия не связано с действиями в интересах работодателя. Случай квалифицируется как несчастный случай, не связанный с производством.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции сделал вывод, что выводы, сделанные государственным инспектором труда Сушко М.Ю. в акте о расследовании несчастного случая от 31 мая 2019 г. не соответствует доказательствам, предоставленным суду, из которых следует, что Кашекин С.М., исполняя должностные обязанности, по распоряжению работодателя, а также осуществляя иные правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями либо в интересах работодателя, около 17 часов получил тяжелую травму, что следует расценивать как несчастный случай, связанный с производством.
Между тем коллегия не соглашается с такими выводами суда.
Фонд социального страхования оспаривает судебный акт, указывая на то, что исходя из содержания Акта о расследовании несчастного случая от 31 мая 2019 г., между истцом и ООО "Серво" отсутствовали трудовые отношения, в связи с чем отсутствовали основания для составления такого Акта.
По настоящему делу Фонд социального страхования по РБ был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 29 ноября 2019 г., судебное заседание отложено на 4 декабря 2019 г., затем на 05 декабря 2019 г. При этом в адрес третьего лица суд первой инстанции направил судебные извещения, между тем данных о том, что суд направлял в адрес третьего лица копии искового заявления и материалов, приложенных к иску, отсутствуют. Кроме того, согласно представленных суду документов третьим лицом информация об извещении поступило третьему лицу по факсу 05 декабря 2019 г. в 15.47 час., тогда как судебное заседание было назначено в 17 час. 10 мин. 05 декабря 2019 г.
С учетом незначительного промежутка времени с момента привлечения Фонда социального страхования по РБ и вынесением 05 декабря 2019 г. решения суда, а также его уведомления о времени слушания за 1 час. 23 мин. до его начала, доводы жалобы о том, что у третьего лица отсутствовала возможность подготовиться к судебному заседанию, заслуживают внимание суда апелляционной инстанции, поскольку третье лицо не имело объективной возможности подготовиться к рассмотрению дела, представить возражения и доказательства. В этой связи судом апелляционной инстанции удовлетворены ходатайства о производстве запросов в учреждения Республики Бурятия для проверки доводов третьего лица.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из наличия между истцом и ООО "Серво" трудовых отношений, в связи с чем факт наличие или отсутствия между сторонами трудового договора не являлись предметом проверки суда.
Между тем, из содержания Акта о расследовании несчастного случая от 31 мая 2019 г. и истории болезни Кашекина С.М., истребованного судом апелляционной инстанции из ГБУЗ "Республиканская клиническая больница им. Семашко Н.А.", следует, что Кашекин С.М. при поступлении 04.03.2013 г. в стационарное медицинское учреждение указал, что он не работает и отказался от получения больничного листка.
Из ответа заместителя управляющего Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ Барнадаева В.А. на запрос суда апелляционной дан ответ, что в 2013 г. работниками ООО "Серво" числились Хвостов В.А., Сидинкин М.В., Дорофеев А.С., Дмитриев Р.В., Гаджиев П.Т., Арефьев А.А.
Из ответа заместителя начальника МРИ ФНС по РБ N 2 Бужинаева В.Н. следует, что сведения о доходах в отношении Кашекина С.М. отсутствуют в базе данных.
Государственным инспектором труда Сушко М.Ю. в ходе проведения проверки заявления Кашекина С.М. наличие трудовых отношений между ним и ООО "Серво" не проверялись. Акт о расследовании несчастного случая от 31 мая 2019 г.составлялся Сушко М.Ю., исходя из наличия трудовых отношений между Кашекиным и ООО "Серво", поскольку заявителем к заявлению был представлен трудовой договор от 01.03.2013 г.
При этом, в ходе проверки заявления Кашекина С.М. государственным инспектором труда в РБ Сушко М.Ю. не проведен осмотр места происшествия, не опрошены очевидцы, в том числе работники скорой помощи, которые выезжали по вызову на место происшествия, работник службы охраны АЗС, который произвел вызов скорой помощи, хотя необходимость совершения данных действий предписаны п. 21 Положения от 24 октября 2002 г. N 73.
В материалы дела приобщены не заверенные копии документов от ООО "Серво", хотя согласно п. 22 Положения от 24 октября 2002 г. N 73 комиссией принимаются к рассмотрению только оригиналы подготовленных документов, после чего с них снимаются заверенные копии (делаются выписки). Документы с надлежаще не оформленными поправками, подчистками и дополнениями как официальные не рассматриваются и подлежат изъятию.
С учетом того, что наличие или отсутствие трудовых отношений между Кашекиным С.М. и ООО "Серво" не являлось как предметом проверки в Гострудоинспекции труда в РБ, так и предметом рассмотрения суда первой инстанции, с учетом предоставленных сведений из Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ, МРИ ФНС по РБ N 2 и записей в истории болезни Кашекина С.М. об отсутствии сведений о трудоустройстве истца, а также проведенной проверки государственным инспектором труда в РБ не в полном объеме, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отмене Акта о расследовании несчастного случая от 31 мая 2019 г. и отказе в удовлетворении требований Кашекина С.М. о признании несчастного случая, происшедшего 04.03.2019 г. с ним, связанным с производством, о возложении обязанности на ООО "Серво" составить Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.
При этом вынесение решения судом апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска Кашекина С.М. о признании несчастного случая, происшедшего 04.03.2019 г. с ним, связанным с производством, о возложении обязанности на ООО "Серво" составить Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 не нарушает права и законные интересы истца на данной стадии, поскольку при составлении государственным инспектором труда в РБ повторного Акта о расследовании несчастного случая как не связанного с производством или принятия иного решения не в пользу Кашекина С.М., последний не лишен права обращения в суд за защитой нарушенного права и законных интересов.
С учетом того, что наличие или отсутствие трудовых отношений не являлось предметом проверки как Гострудоинспекции РБ, так и суда первой инстанции, судебная коллегия не вправе делать какое-либо суждение в этой части, тем более проверять в порядке апелляции законность и обоснованность судебного акта по вопросам, не являющегося предметом судебного рассмотрения.
Судебная коллегия обращает внимание, что государственному инспектору труда следует провести дополнительную проверку с привлечением должностных лиц ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РБ на основании заявления Кашекина С.М. от 26.04.2019 г., в том числе проверить доводы Кашекина С.М. о получении травмы в период осуществления трудовой деятельности, а также доводы третьего лица об отсутствии трудовых отношения между Кашекиным С.М. и ООО "Серво".
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 декабря 2019 года отменить.
Постановить новое решение.
Признать Акт о расследовании несчастного случая от 31 мая 2019 г., составленный государственным инспектором труда по РБ Сушко М.Ю, незаконным и отменить его.
В удовлетворении заявленных требований Кашекина С.М. Акт о признании несчастного случая, происшедшего с ним, связанного с производством, и возложении обязанности на ООО "Серво" составить Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, отказать.
Председательствующий: В.А.Иванова
Судьи: Ц.В.Дампилова
С.Д.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
