Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 02 ноября 2017 года №33-828/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2017 года Дело N 33-828/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Аушевой Ф.К. и Плиевой И.М.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цечоева Бейали Муратовича, Бокова Хасана Даудовича, Картоевой Сахар Усмановны, Цычоевой Райшат Юсуповны, Куртоевой Розы Идрисовны, Барахоева Мухарбека Султановича к Ингушскому филиалу ОАО "МРСК Северного Кавказа" и ОАО "Ингушэнерго" о защите прав потребителей по частной жалобе истцов на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 20 сентября 2017 г.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 29 октября 2015 г. частично удовлетворены исковые требования Цечоева Б.М., Бокова Х.Д., Картоевой С.У., Цычоевой Р.У., Куртоевой Р.И., Барахоева М.С. к Ингушскому филиалу ОАО "МРСК Северного Кавказа" и ОАО "Ингушэнерго" о защите прав потребителей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 апреля 2017 г. решение суда изменено.
Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 2 июня 2017 г. удовлетворено заявление истцов о замене ответчика ОАО "Ингушэнерго" его правопреемником Ингушским филиалом ПАО "МРСК Северного Кавказа".
На указанное определение представителем Ингушского филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.
Определением суда от 20 сентября 2017 г. восстановлен срок для подачи жалобы.
Не согласившись с указанным определением суда, истцы в частной жалобе просят его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Цечоев Б.М., Боков Х.Д., Картоева С.У., Цычоева Р.У., Куртоева Р.И., Барахоев М.С., представитель истцов Кокурхоев А.С., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей Ингушского филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" Хидриева Х.М-Б. и Дзейтова М.Н., полагавших определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В силу п. 8 постановления к уважительным причинам пропуска указанного срока относится, в том числе получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 20 сентября 2017 г. удовлетворено ходатайство представителя Ингушского филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 2 июня 2017 г.
Как усматривается из материалов дела, 2 июня 2017 г. определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия удовлетворено заявление Цечоева Б.М., Бокова Х.Д., Картоевой С.У., Цычоевой Р.Ю., Куртоевой Р.И., Барахоева М.С. о замене ответчика ОАО "Ингушэнерго" его правопреемником Ингушским филиалом ПАО "МРСК Северного Кавказа".
Представитель ответчика Ингушского филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" в указанном судебном заседании не участвовал.
Определение суда направлено ответчику согласно сопроводительному письму 30 июня 2017 г., т.е. после истечения срока процессуального обжалования.
Таким образом, поскольку ответчиком процессуальный срок обжалования пропущен по уважительным причинам, судебная коллегия полагает определение суда от 20 сентября 2017 г. законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 20 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску Цечоева Бейали Муратовича, Бокова Хасана Даудовича, Картоевой Сахар Усмановны, Цычоевой Райшат Юсуповны, Куртоевой Розы Идрисовны, Барахоева Мухарбека Султановича к Ингушскому филиалу ОАО "МРСК Северного Кавказа" и ОАО "Ингушэнерго" о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу истцов - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Заместитель председателя суда Коригова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка