Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-8281/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-8281/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В., Кривцовой О.Ю.
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Музафарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Музафарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19 декабря 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком заключен кредитный договор N...ф, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. сроком до 19 декабря 2017 года, с установлением процентной ставки 26% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренные договором. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 157539,86 руб., из них 73935,06 руб. - сумма основного долга; 22987,54 руб. - сумма процентов; 60617,26 руб. - штрафные санкции. Истец снизил начисленные штрафные санкции исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России до 29633,10 руб. Ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 126555,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3731,11 руб.
Заочным решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года требования иска удовлетворены.
Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2019 года в удовлетворении заявления Музафарова И.А. от отмене заочного решения отказано.
Не согласившись с решением суда, Музафаров И.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, в том числе о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Также указано, что заемщик являлся работником банка, и после его увольнения кредитор должен был известить Музафарова И.А. об изменении графика платежей, остатке задолженности, реквизитах для оплаты кредита и т.д., поскольку согласно договору при прекращении трудового договора между банком и заемщиком годовая процентная ставка увеличивается с 26% до 31%. Поскольку Музафаров И.А. являлся сотрудником банка, второй экземпляр договора и графика платежей ему на руки не выдавали. После банкротства банка ответчик не знал размер задолженности и реквизиты платежей.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции 22 апреля 2019 года по делу назначено судебное заседание на 21 мая 2019 года в 12.00 часов, о времени и месте проведении которого стороны извещались надлежащим образом. Извещение ответчику направлено по адресу, указанному в заявлении о предоставлении кредита, также сообщенному суду УВМ МВД по Республике Башкортостан в качестве места регистрации: адрес. Извещение, направленное ответчику, вернулось в суд с отметкой "отсутствие адресата".
В заявлении об отмене заочного решения и апелляционной жалобе ответчиком указано о том, что по месту регистрации он длительное время не проживает, а также приложена светокопия паспорта с указанием места регистрации Музафарова И.А. с 21 сентября 2019 года по адресу: адрес.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции. В связи с чем, судебной коллегией 18 мая 2020 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение ответчика Музафарова И.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 19 декабря 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Музафаровым И.А. заключен кредитный договор N...ф, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. сроком до 19 декабря 2017 года, с установлением процентной ставки 26% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренные договором. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей и осуществляются не позднее 2-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашения основного долга равными долями 2778 руб.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года составила 157539,86 руб., из них 73935,06 руб. - сумма основного долга; 22987,54 руб. - сумма процентов; 60617,26 руб. - штрафные санкции.
Ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.
Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется. Последний платеж осуществлен заемщиком 03 августа 2015 года.
27 июля 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа.
07 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Музафарова И.А. указанной задолженности, который определением мирового судьи от 22 февраля 2019 года был отменен.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного Суда города Москвы от 27 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ссылка ответчика на то, что банк прекратил деятельность, отделение банка было закрыто, в связи с чем ответчик был лишен возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не знал о размере задолженности, неубедительны. Музафаров И.А. не был лишен возможности вносить платежи на открытый ему счет через другие кредитные организации в размерах, определенных договором.
Кроме того, в силу положений ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.
Указанных действий ответчиком не произведено, в связи с чем образовалась задолженность.
Довод ответчика об отсутствии у него экземпляра кредитного договора опровергается материалами дела. Как усматривается из Индивидуальных условий договора потребительского кредита N...ф от 19 декабря 2014 года, экземпляр договора с Индивидуальными условиями, экземпляр Общих условий предоставления кредита на неотложные нужды в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Музафаровым И.А. получены, с ними ознакомлен и согласен исполнять в полном объеме, о чем имеются его подписи.
Довод ответчика о том, что кредитор не известил его об изменении процентной ставки с 26% до 31% после прекращения трудового договора, отклоняется, поскольку из представленного расчета задолженности усматривается, что задолженность по процентам рассчитана исходя из 26% годовых, далее не изменялась.
Представленный истцом расчет задолженности судебной коллегией проверен, признан верным, ответчиком размер задолженности не оспаривается.
На основании изложенного, с Музафарова И.А. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору N...ф от 19 декабря 2014 года по основному долгу в размере 73935,06 руб., по процентам - 22987,54 руб.
В соответствии с нормами статьи 333 и части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями абз.3 п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" неустойку надлежит взыскать в размере, соразмерном последствиям нарушения обязательств, в сумме 14816,55 руб.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3434,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Музафарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Музафарова И.А. в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N...ф от 19 декабря 2014 года за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 111739,15 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 73935,06 руб., сумму процентов в размере 22987,54 руб., штрафные санкции в размере 14816,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3434,78 руб.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи И.В. Голубева
О.Ю. Кривцова
Справка: судья Насырова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
