Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-8280/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-8280/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рудь М.Ю.
судей Песецкой С.В., Заливадней Е.К.
при ведении протокола помощником судьи Марченко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищука Валерия Дмитриевича к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,
по апелляционной жалобе представителя РСА по доверенности <ФИО>7 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Онищук В.Д. обратился в суд с иском к РСА, АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, что 08 сентября 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия и наезда автомобиля ему причинен тяжкий вред здоровью, установлена 2 группа инвалидности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>8, гражданская ответственность которого застрахована АО СГ "УралСиб". Страховой портфель компании виновника был передан АО "Страховая компания Опора", у которой приказом Банка России отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.
07 августа 2019 года истец обратился к представителю РСА в г. Краснодаре - АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового события.
Ответчиком компенсационная выплата не произведена.
Для защиты нарушенного права Онищук В.Д. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать страховое возмещение в размере 350 000 рублей и дополнительные расходы для целей восстановления здоровья 7 704,05 рублей, неустойку 357 704 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 778 рублей.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности <ФИО>9, он же в интересах Российского Союза Автостраховщиков, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что компенсационная выплата произведена, оснований для взыскания неустойки не имеется.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с РСА в пользу Онищука В.Д. компенсационная выплата 357 704 рублей, неустойка 250 000 рублей, расходы 6 778 рублей.
В остальной части иска отказано.
Этим же решением взыскана с РСА в доход государства пошлина в размере 1 499 рублей.
В апелляционной жалобе представитель РСА просил решение отменить, указывая на то, что суд неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.
Стороны, будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени судебного заседания, в судебную коллегию не явились. Сведений о невозможности участия в судебном заседании не представили. Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.
Судебная коллегия, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон, руководствуясь абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено и это следует из материалов дела, 08 сентября 2015 года в 18 часов, <ФИО>10, управляя транспортным средством Сузуки Лиана госномер у391мс123, в <Адрес...> допустил наезд на пешехода Онищук В.Д., пересекавшего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия Онищук В.Д. причинен тяжкий вред здоровью.
Постановлением следователя ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару от 14 марта 2017 года в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 164 УК РФ в отношении <ФИО>8 отказано за отсутствием состава преступления.
Гражданская ответственность <ФИО>8 при управлении транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО СГ "УралСиб" по полису серии ССС .
Согласно договору о передаче страхового портфеля от 19 апреля 2017 года АО "Страховая компания Опора" приняла от АО СГ "УралСиб" в полном объеме обязательства по договорам страхования.
Приказом Центрального Банка России от 26 июля 2018 года N ОД-1883 у АО "Страховая компания "Опора" отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу пункта 1 статьи 19 этого же закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Установлено, что между АО "АльфаСтрахование" и РСА 24 мая 2019 года заключен договор об оказании услуг по оформлению компенсационных выплат по ОСАГО.
В соответствии с условиями договора АО "АльфаСтрахование" принимает и рассматривает заявления на получение компенсационной выплаты по ОСАГО в соответствии с нормами, содержащимися в Главе III Закона об ОСАГО, а также защищает интересы РСА в судах по спорам, связанным с такими выплатами.
7 августа 2019 года Онищук В.Д. в АО "АльфаСтрахование", выступающее от имени РСА, обратился с заявлением о компенсационной выплате, представив полный пакет документов.
По заявленному убытку 23 января 2020 года АО "АльфаСтрахование" произведена выплата истцу в сумме 4 400 рублей.
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции на основании собранных доказательств, которым дана правильная оценка в решении, правильно исходил из того, что вред здоровью истца был причинен <ФИО>10, ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, а поэтому выплата по полису ОСАГО виновника сумм страхового возмещения составит 357 704,05 рублей.
При этом суд принял во внимание постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 (в ред. от 21 февраля 2015 года) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", которым с 01 апреля 2015 года установлены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
Так, согласно пункта 5 Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной зашиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 08 сентября 2015 года Онищуку В.Д. причинен тяжкий вред здоровью, а 12 июля 2016 года ему установлена 2 группа инвалидности, что подтверждается выданной Бюро филиала ФГУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" справкой серии МСЭ-2015 .
Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет 500 000x70% = 350 000 рублей.
Также из материалов дела видно, что истцом понесены дополнительные расходы на проведение КТ органов грудной клетки на сумму 1 980 рублей, прием невролога на сумму 960 рублей, на приобретение косыночной повязки на плечевой сустав и руку на сумму 100 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов, а всего на сумму 7 704,05 рублей.
При таких обстоятельствах, суд правомерно взыскал страховое возмещение в указанном размере.
Доводы жалобы о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия Онищук В.Д. пересекал проезжую часть в связи с исполнением служебных обязанностей, а поэтому в силу подпункта "е" части 2 статьи 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не имел правовых основания для удовлетворения требований истца, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и служить основанием к отмене решения.
В данном случае как установлено выше гражданская ответственность виновника при управлении транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована.
Пунктом "е" части 2 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.
Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
Согласно статье 1 (пункт 2) указанного Закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.
Таким образом, положения статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченного заработка, а также иных выплат потерпевшему.
Установив факт нарушения прав истца, основываясь на положениях пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО, суд правомерно взыскал с РСА неустойку, размер которой определен с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для дополнительного уменьшения размера неустойки судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности <ФИО>11 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: М.Ю. Рудь
Судьи: Е.К. Заливадняя
С.В. Песецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
