Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-8280/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-8280/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тютчева С.М.,
судей Гайнуллина Р.Г., Хасаншина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова А.С. на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года по гражданскому делу по иску Смирнова А.С. к Корягину Д.Р. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на неё взыскания
установила:
заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года отказано в удовлетворении иска Смирнова Алексея Сергеевича к Корягину Данилу Руслановичу, Корягиной Наталие Борисовне о выделе доли супруга-должника для обращения взыскания на неё в общем имуществе супругов: помещении кафе, расположенном по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, а также находившегося в нём посуды, предметов мебели, оргтехники и иного оборудования.
В апелляционной жалобе Смирновым А.С ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.
Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба вместе с настоящим гражданским делом подлежит возвращению в суд первой инстанции в силу следующего.
Исходя из материалов дела, истец в исковом заявлении просил суд определить состав совместно нажитого Корягиным Данилом Руслановичем и Корягиной Натальей Борисовной имущества и произвести его раздел.
Признать совместной собственностью супругов Корягиных кафе, расположенное по адресу: <адрес>, признав за Корягиным Д.Р. ? долю в праве собственности на спорное имущество; обратить на нее взыскание путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи доли Корягина Д.Р. в пользу истца.
Признать совместной собственностью супругов Корягиных права по договору аренды муниципального имущества от 04.09.2017 на кафе, расположенное по адресу: <адрес>, признав за Корягиным Д.Р. 1/2 долю в праве аренды, обратив взыскание на неё путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи доли Корягина Д.Р. денежных средств в пользу истца.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
Между тем решение суда, в том числе и его резолютивная часть, выводы суда в части разрешения требования о признании совместной собственностью супругов Корягиных права по договору аренды муниципального имущества от 04.09.2017 на кафе, расположенное по адресу: <адрес>, признании за Корягиным Д.Р. 1/2 доли в праве аренды на данное имущество, обращении взыскания на неё путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи доли Корягина Д.Р. денежных средств в пользу истца, не содержит, решение по нему не принято. Сведений об отказе истца от заявленного требования материалы дела не содержат.
Вместе с тем определение соответствия оспариваемого решения требованиям законности и обоснованности без устранения выявленных недостатков невозможно.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Поскольку заявленные истцом требования в указанной части судом в установленном порядке не разрешены, имеется необходимость принятия судом дополнительного решения. Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова А.С. на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для принятия дополнительного решения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
