Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-8278/2021

"14" сентября 2021 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пастухова С.А.,

судей: Пискуновой Ю.А., Котляр Е.Ю.,

при секретаре Гордиенко А.С.,

с участием прокурора Фроловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Котляр Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N Дель Марии Фирдависовны

на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04 июня 2021 года

по иску Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Зайченко Даниилу Григорьевичу о взыскании излишне перечисленных средств и по встречному иску Зайченко Даниила Григорьевича к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам,

УСТАНОВИЛА:

Истец - Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ГУ КРОФСС РФ) обратился в суд с иском к Зайченко Д.Г. о взыскании излишне перечисленных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая станция скорой медицинской помощи", с З. произошел несчастный случай со смертельным исходом. На иждивении умершего З. ко дню его смерти находился сын - Зайченко Д.Г.

Приказом N от 05.11.2019 филиалом N ГУ КРОФСС РФ Зайченко Д.Г. назначены ежемесячные страховые выплаты на срок с 01.11.2019 до 01.09.2020, то есть до окончания обучения в ФГБОУ ВО "Сибирский государственный индустриальный университет".

В соответствии с приказом филиала N от 24.08.2020 N ежемесячные страховые выплаты Зайченко Д.Г. были прекращены с 01.02.2020, в связи с его переводом на заочное обучение. Однако, за период с 01.02.2020 до 01.06.2020 на имя Зайченко Д.Г. были перечислены страховые выплаты на общую сумму 148 957,72 руб. (37 239,43 руб. х 4 мес.), излишне перечисленная сумма страхового обеспечения ответчиком добровольно не возвращена.

Истец просил суд взыскать с ответчика Зайченко Д.Г. в пользу ГУ КРОФСС РФ излишне перечисленную сумму обеспечения по страхованию в размере 148 957,72 руб.

Зайченко Д.Г. обратился в суд со встречным иском к ГУ КРОФСС РФ о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам.

Требования мотивированы тем, что согласно приказу ответчика N от 05.11.2019 Зайченко Д.Г. были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 36154,79 руб. с 01.11.2019, а также была выплачена недополученная за период с 20.08.2019 по 01.11.2019 сумма в размере 86 304,98 руб.

Вместе с тем, он неоднократно до этого обращался в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении страховых выплат. Впервые он обратился непосредственно после смерти отца, в августе 2018 года, ответа не получил. Он обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении, решением суда от 31.10.2018 его требования были удовлетворены, с вступившим в законную силу решением он повторно обратился в ГУ КРОФСС РФ 14.03.2019, получил отказ. Тогда он обратился в суд по вопросу признания этого отказа незаконным.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 22.05.2019 его требования были удовлетворены, отказ ГУ КРОФСС РФ признан незаконным, за ним признано право на получение страховых выплат, на ГУ КРОФСС РФ возложена обязанность назначить и выплачивать ему единовременную и ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца. Соответственно, ГУ КРОФСС РФ должно было назначить ему страховые выплаты со дня смерти застрахованного лица, а не с 20.08.2019 (даты вступления в законную силу решения от 22.05.2019).

Просил суд взыскать с ГУ КРОФСС РФ в его пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.08.2018 по 20.08.2019 в сумме 433 857,48 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04 июня 2021 года с Зайченко Д.Г. в пользу ГУ КРОФСС РФ взыскана излишне перечисленная сумма обеспечения по страхованию в размере 148 957 руб. 72 коп.; с ГУ КРОФСС РФ в пользу Зайченко Д.Г. взыскана сумма недополученных ежемесячных страховых выплат за период с 21.07.2018 по 19.08.2019 в размере 468 845 руб. 94 коп. Кроме того, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина: с Зайченко Д.Г. в сумме 4 179 руб., с ГУ КРОФСС РФ в сумме 7 888 руб.

В апелляционной жалобе представитель ГУ КРОФСС РФ филиала N - Дель М.Ф., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140), просит отменить решение суда в части удовлетворения встречного иска Зайченко Д.Г., в остальной части решение суда оставить без изменения, ссылаясь на следующее.

При рассмотрении спора судом первой инстанции не было принято во внимание, что страховые выплаты назначены Зайченко Д.Г. в соответствии с действующим законодательством.

Указывает, что Зайченко Д.Г. обратился к ним 14.03.2019 и приобщил к заявлению о назначении ему единовременной и ежемесячных страховых выплат решение от 31.10.2018 об установлении факта нахождения его на иждивении отца З., погибшего в результате несчастного случая на производстве.

Однако, указанное решение не могло быть принято ГУ КРОФСС РФ, поскольку филиал N к участию в данном деле привлечен не был, кроме того, из текста решения усматривается, что установление данного факта необходимо было Зайченко Д.Г. для назначения пенсии, следовательно, данное решение не могло быть принято в качестве основания для назначения единовременной и ежемесячных страховых выплат. Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 22.05.2019 за Зайченко Д.Г. было признано право на установление и выплату единовременной и страховой выплат по случаю потери кормильца. При этом, в резолютивной части этого решения не было указано, с какой даты должны быть назначены выплаты. Следовательно, право на получение соответствующих выплат возникло у Зайченко Д.Г. с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 20.08.2019, с этой даты выплаты и были назначены. В связи с изложенным, у суда не имелось правовых оснований для взыскания с ГУ КРОФСС РФ задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 21.07.2018 по 19.08.2019.

Также указывает на свое несогласие с решением суда в части взыскания с ГУ КРОФСС РФ государственной пошлины, поскольку фонд социального страхования, как государственный орган, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, выступая как в качестве истца, так и в качестве ответчика.

Относительно доводов апелляционной жалобы старшим помощником прокурора Центрального района г.Новокузнецка Труновой Н.А. поданы возражения, в которых она просит решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Фролову Т.Е., поддержавшую доводы письменных возражений прокурора, проверив, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В рамках реализации предоставленного полномочия законодатель в Федеральном законе от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон N 125-ФЗ) предусмотрел, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1).

В пункте 2 статьи 7 Федерального закона N 125-ФЗ определен круг лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.

К их числу относятся дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона N 125-ФЗ, среди них - единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 125-ФЗ).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 данного Кодекса.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Зайченко Даниил Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19, 20), является сыном З., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, в период работы в ГБУЗ КО "Новокузнецкая станция скорой медицинской помощи", что подтверждается актом о несчастном случае на производстве N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

Приказом N от 05.11.2019 филиалом N ГУ КРОФСС РФ Зайченко Д.Г. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 36 154,79 руб. на срок с 01.11.2019 до 01.09.2020, то есть до окончания обучения в ФГБОУ ВО "Сибирский государственный индустриальный университет" (л.д.24).

Приказом ГУ КРОФСС РФ N от 05.11.2019 Зайченко Д.Г. выплачена недополученная за период с 20.08.2019 до 01.11.2019 сумма в размере 86 304,98 руб. (л.д.26).

Приказом ГУ КРОФСС РФ N от 07.02.2020, сумма выплат с 01.02.2020 увеличена на коэффициент 1,03 (л.д.27), ежемесячная страховая выплата определена в размере 37 239, 43 руб. (л.д.28).

Как следует из ответа проректора по учебной работе ФГБОУ ВО "Сибирский государственный индустриальный университет" N от 14.08.2020, приказом ректора N от 26.03.2020 Зайченко Д.Г. был переведен на заочное обучение с 01.02.2020 (л.д.29).

Соответственно, правовые основания для получения ежемесячных страховых выплат отпали и приказом ГУ КРОФСС РФ от 24.08.2020 N ежемесячные страховые выплаты Зайченко Д.Г. были прекращены с 01.02.2020 (л.д.31).

Ежемесячные страховые выплаты за период с 01.02.2020 до 01.06.2020 были перечислены на имя Зайченко Д.Г. в полном объеме, что подтверждается представленными истцом по первоначальному иску платежными поручениями N от 20.03.2020 (л.д.49-50), N от 20.04.2020 (л.д.51-52), N от 20.05.2020 (л.д.53-54), а также карточкой лицевого счета получателя страховых выплат за 2020 год (л.д.48).

Поскольку Зайченко Д.Г. в добровольном порядке излишне перечисленную сумму страхового обеспечения в размере 148 957,72 руб. не возвратил, на письмо ГУ КРОФСС РФ (л.д.33) не ответил, истец обратился в суд.

Удовлетворяя требования первоначального иска, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что полученная Зайченко Д.Г. за период с 01.02.2020 до 01.06.2020 сумма страховых выплат в размере 148 957,72 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

В указанной части решение сторонами не обжалуется.

Разрешая встречный иск Зайченко Д.Г., суд первой инстанции, установив, что страховые выплаты были назначены с 20.08.2019, тогда как должны были быть назначены с даты смерти З., пришел к выводу о взыскании с ГУ КРОФСС РФ в пользу Зайченко Д.Г. недополученного страхового возмещения за период с 21.07.2018 по 19.08.2019 в размере 468 845,94 руб.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, так как они основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений пункта 2 статьи 15 Федерального закона N 125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 15 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрено, что лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Как следует из материалов дела, с заявлением о назначении страховых выплат Зайченко Д.Г. обратился в ГУ КРОФСС РФ 14.03.2019, приложив к заявлению копию вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2018 об установлении факта нахождения его на иждивении отца - З., на момент смерти последнего (л.д.12-14).

22.03.2019 ответчик по встречному иску отказал в назначении выплат, рекомендовав Зайченко Д.Г. обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении для назначения обеспечения именно по обязательному социальному страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, поскольку из решения Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2018 следовало, что юридический факт установлен для назначения пенсии.

Посчитав такой отказ незаконным, Зайченко Д.Г. обратился в суд.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.05.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, отказ ГУ КРОФСС РФ в назначении выплат признан незаконным, за Зайченко Д.Г. признано право на получение единовременной и ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца, на ГУ КРОФСС РФ возложена обязанность по назначению и выплате указанных страховых выплат (л.д.15-18).

ГУ КРОФСС РФ назначило Зайченко Д.Г. страховые выплаты с даты вступления указанного решения в законную силу, то есть с 20.08.2019.

Однако, исходя из содержания решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.05.2019, установившего незаконность отказа ГУ КРОФСС РФ по назначению страховых выплат, обязанность по назначению страховых выплат у ответчика по встречному иску существовала еще при обращении Зайченко Д.Г. 14.03.2019.

Поскольку лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат, а решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2018 был установлен факт нахождения Зайченко Д.Г. на иждивении отца, то есть подтверждено право на получение страховых выплат, которое возникло со дня смерти З., то ГУ КРОФСС РФ обязано было назначить страховые выплаты не с даты вступления в законную силу решения о признании отказа незаконным, а с даты смерти застрахованного лица.

Доводы ГУ КРОФСС РФ, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2018 не являлось основанием для назначения выплат, в связи с тем, что ГУ КРОФСС РФ к участию в деле об установлении юридического факта не привлекалось, а в самом решении было указано о последствиях установления данного факта в виде назначения пенсии, уже являлись предметом судебной оценки, изложенной в решении от 22.05.2019 (л.д.17).

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно взыскал с ГУ КРОФСС РФ в пользу Зайченко Д.Г. недополученное страховое возмещение со дня смерти застрахованного лица.

Размер недоплаты судом определен верно, сторонами не оспаривается.

Истец по встречному иску просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.08.2018 по 20.08.2019 в сумме 433857,48 рублей (л.д.66), впоследствии, до момента вынесения решения, суда свои требования не уточнял.