Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-8276/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,

при секретаре Нафикове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года о возврате заявления страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 января 2021 года N N... по обращению А.Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 января 2021 года N N... по обращению А.Н.Г.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года исковое заявление САО "ВСК" оставлено без движения, предложено заявителю устранить недостатки искового заявления в срок по 10 марта 2021 года, а именно, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также сведения о направлении или вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов, в адрес третьего лица, участвующего в деле.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года исковое заявление возвращено заявителю САО "ВСК".

В частной жалобе на определение судьи от 15 марта 2021 года САО "ВСК" просит отменить названное определение, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения устранены в предоставленный судьей срок.

В соответствии с ч. 3 - ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление САО "ВСК", судья первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не были устранены недостатки, изложенные в определении судьи от 16 февраля 2021 года, а именно: заявителем не приложены к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу копий заявления и приложенных к нему документов.

Между тем, с такими выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя, в силу следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 13 ноября 2018 года N 451-ФЗ к исковому заявлению прилагаются (в том числе) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не приложен документ, подтверждающий направление либо вручение ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, не представлен платежный документ об уплате государственной пошлины.

Платежный документ об уплате государственной пошлины САО "ВСК" направлен в адрес суда.

Возвращая заявление САО "ВСК", судья первой инстанции указал, что суду не представлен документ, подтверждающий направление заинтересованному лицу А.Н.Г. копии заявления и приложенных к нему документов.

Вместе с тем, приходя к выводу о возвращении заявления, суд первой инстанции не учел, что из представленного материала следует, что САО "ВСК" предоставлены сведения о направлении в адрес заинтересованного лица А.Н.Г. копии заявления с приложенными к нему документами, по адресу электронной почты, указанному ею при обращении к финансовому уполномоченному.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при обращении заявителя в суд, на него возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии заявления и документов каким-либо определенным установленным способом, не содержит обязанности по направлению копии заявления посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, что не исключает возможность направлении указанных документов по адресу электронной почты со сведениями, достоверно подтверждающими принадлежность данного адреса получателю отправления.

Сомнения в достоверности факта направления САО "ВСК" указанным способом в адрес заинтересованных лиц копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, основанные на предположении о том, что представленные суду подтверждения направления электронных сообщений не обеспечивают достоверность их содержания, не могут служить достаточным основанием для вывода судьи о неисполнении заявителем требований закона и подлежат разрешению на этапе подготовки дела, одной из задач которой является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, передача ответчику копий доказательств, обосновывающих фактические основания иска (ст. ст. 148, 149 ГПК РФ).

С учетом изложенного, выводы судьи первой инстанции об отсутствии возможности установить факт направления заявителем заинтересованным лицам документов, как следствие, оценки сведений о направлении, постановлены без учета приведенных выше норм процессуального права, в том числе добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334

ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года отменить, материал по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 января 2021 года N N... по обращению А.Н.Г. направить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Судья А.В. Идрисова

справка: судья Должикова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка