Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-8276/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2020 года Дело N 33-8276/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного в составе председательствующего Акининой Е.В.,
судей: Ворожцовой Л.К., Калашниковой О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Тарасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в лице представителя Лесных М.П.
на заочное решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 11 июня 2020 года
по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось с иском к Целковской Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
Требования мотивированы тем, что 08.06.2018 между АО "Россельхозбанк" и Целковским В.З. заключено соглашение N ..., путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Пенсионный кредит", в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 126 680 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 08.06.2022 и уплатить проценты на неё в размере 14 % годовых (п. 4 соглашения).
Свои обязательства по соглашению Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.
... Целковский В.З. умер.
Согласно сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты в единой информационной системе нотариата не имеется сведений о заведении наследственных дел после смерти Целковского В.З.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.12.2019 N ... (получена с официального сайта rosreestr.ru) правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: ..., где проживал умерший Целковский В.З., является Целковская Светлана Викторовна.
По состоянию на 13.01.2020 сумма задолженности по кредитному договору N ... от 08.06.2018 года составляет 132861,89 рубль, из которых: просроченный основной долг - 115999,95 рублей, просроченные проценты - 16861,94 рубль.
Определением суда от 17 марта 2020 года в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях).
Согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в свою пользу задолженность Целковского В.З. по кредитному договору N ... от 08.06.2018 в размере 14333,71 рублей, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти Целковского В.З.
Заочным решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 11 июля 2020 года уточненные исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены.
В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в лице представителя Лесных М.П. (доверенность от 14.10.2019 N ...) просит заочное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Не согласны с выводом суда о том, что денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя и находящиеся на счетах (вкладах) в ПАО "Сбербанк", являются выморочным имуществом, поскольку недополученная Целковским В.З. социальная пенсия, будучи частью средств пенсионных накоплений, согласно ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", и ФЗ от 24.07.2002 N 11-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ", является собственностью Российской Федерации, учитывается в составе пенсионного резерва, и как следствие не может быть включена в наследственную массу.
Считают, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно: Управления пенсионного фонда РФ, и граждан, являющихся получателями соответствующих пенсионных выплат.
Полагает, что в нарушение требований ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции не установил адрес проживания умершего, основания его проживания по отличному от адреса регистрации адресу и совместно проживающих с ним лиц, которые фактически приняли оставшееся после наследодателя имущество.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства, и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 08.06.2018 между АО "Россельхозбанк" и Целковским В.З. заключено соглашение N ..., путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Пенсионный кредит", в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 126 680 рублей, в соответствии с п. 17 Соглашения - путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером N ... от 08.06.2018, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 08.06.2022 и уплатить проценты за нее в размере 14 % годовых (п. 4 Соглашения).
... Целковский В.З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ... N ... (л.д.28).
По сообщениям нотариусов Промышленновского нотариального округа Т.Л.В. и Л.Т.А., с заявлением о принятии наследства после смерти Целковского В.З. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
По состоянию на 13.01.2020 сумма задолженности Целковского В.З. по кредитному договору N ... от 08.06.2018 составляет 132861,89 рубль, из которых: просроченный основной долг - 115999,95 рублей, просроченные проценты - 16861,94 рубль.
Целковский В.З. объектов недвижимости на праве собственности, транспортных средств, зарегистрированных на его имя, не имел, что подтверждается ответами на запросы с филиала N 4 БТИ Топкинского района, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области-Кузбассу, ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области, Окуневского территориального отдела Администрации Промышленновского муниципального округа. На день смерти Целковского В.З. ..., ответчик Целковская С.В. была зарегистрирована по адресу: ..., Целковский В.З. - по адресу:...
По данным ОЗАГС Промышленновского района Кемеровской области, Целковский В.З. состоял в зарегистрированном браке с Морозовой Л.А. (Целковской) с 28.06.1975. Брак между Целковским В.З. и Целковской Л.А. расторгнут 25.02.1987, что подтверждается справкой о расторжении брака N ... от 15.02.2020 и справкой о заключении брака N ... от 15.02.2020. Имеются сведения о рождении ребенка - Целковская Светлана Викторовна, ... г.р., что подтверждается справкой о рождении N ... от 15.02.2020.
Согласно справке Органа ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области о заключении брака N ... от 18.02.2020, Целковский В.З. состоял в зарегистрованном браке с Килиной С.Б. с 09.07.1991, данный брак прекращён 14.04.2006, сведения о рождении детей у Целковского В.З. отсутствуют.
По сведениям УПФР в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) от 05.02.2020, Целковский В.З. не имеет пенсионных накоплений. Имеется недополученная пенсия за январь 2019 года в сумме 14309,18 рублей. Недополученные выплаты пенсии в связи со смертью наследникам не выплачивались.
Согласно сообщению ПАО "Сбербанк России" от 31.01.2020, Целковский В.З. имел в отделении Сибирского банка ПАО "Сбербанк" счет N ... (дата открытия 01.09.2004) с остатком денежных средств в размере 13,39 рублей.
По сообщению ПАО "Совкомбанк" от 06.02.2020 в отношении Целковского В.З. значится счет N ... от 06.07.2016 с остатками денежных средств в сумме 11,14 рублей.
Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Целковского В.З., составляет 14333,71 рубля, другого наследственного имущества судом не выявлено, дочь наследодателя - Целковская Светлана Викторовна наследственное имущество не принимала.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Исходя из указанных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая исковые требования и учитывая, что сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство не имеется, никто из наследников не принял наследство, в частности недополученную пенсию и денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в общей сумме 14333,71 рублей, суд обоснованно признал указанные денежные средства выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и которое несет ответственность по долгам Целковского В.З. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений в пределах стоимости наследственного имущества, за счет казны Российской Федерации.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда, поскольку согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными денежными средствами, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, поскольку указанное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях было правильно определено в качестве ответчика по заявленным истцом требованиям.
Довод апелляционной жалобы о том, что недополученная Целковским В.З. социальная пенсия не может быть включена в наследственную массу, является несостоятельным, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно: Управления пенсионного фонда РФ, и граждан, являющихся получателями соответствующих пенсионных выплат, отмену решения суда не влечёт, поскольку обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях указанных лиц не разрешался.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем не могут служить поводом к отмене решения суда.
При разрешении спора суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального и процессуального права.
Нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 11 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
