Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8275/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-8275/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Довиденко Е.А., Белодеденко И.Г.,
при секретаре Сафронове Д.В.
с участием прокурора Беспаловой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пешкова А. А.ча на решение Усть-пристаньского районного суда Алтайского края от 24 августа 2020 года по делу
по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) к Пешкову А. А.чу о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском к Пешкову А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 599775 рублей 96 коп ссылаясь на то, что приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ответчик признан виновным в совершении в отношении Пешковой М.С. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). На иждивении потерпевшей Пешковой М.С. находились несовершеннолетние дети - Пешкова Д. А., ДД.ММ.ГГ.р. и Пешков Н. А., ДД.ММ.ГГ года рождения. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) (далее - Управление ПФР) с ДД.ММ.ГГ несовершеннолетним назначена и выплачивается пенсию по случаю потери кормильца.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Пешкову Н.А. выплачена пенсия в размере 342854 руб. 57 коп. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Пешковой Д.А. выплачена пенсия в размере 256921 руб. 39 коп. В соответствии с Положением Пенсионного фонда, его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Поскольку ущерб причинен Российской Федерации, на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления ПФР.
Решением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 24 августа 2020 года исковые требования прокурора удовлетворены.
Взысканы с Пешкова А. А.ча в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 599775 рублей 96 коп., в доход бюджета муниципального образования "Усть-Пристанский район Алтайского края" - государственная пошлина в размере 9197 рублей 76 коп
В апелляционной жалобе ответчик просит пересмотреть решение суда, ссылаясь на то, что оно является несправедливым, поскольку Пешкова М.С. в последнее время не работала, и дети находились на его содержании; при назначении пенсии детям его не проинформировали, о том, что денежные средства будут возмещаться в пенсионный фонд, в противном случае они сразу бы отказались от назначения пенсии; иск подан спустя продолжительное время после вынесения приговора в связи с чем накопилась значительная сумма, которую он не имеет возможности погасить, так как отбывает наказание и лишен возможности трудоустроиться; не согласен со взысканием с него государственной пошлины и ее размером.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Пешков А.А., участвующий посредством видеоконференц-связи на доводах жалобы настаивает.
Прокурор Беспалова М.И. возражает против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие, в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГ Пешков А.А. на почве личных неприязненных отношений своими умышленными действиями нанес Пешковой М.С. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшей.
Приговором Усть-Пристанского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Пешков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На иждивении Пешковой М.С. находились несовершеннолетние дети - Пешкова Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения и Пешков Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.
На основании решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) с 13.03.2016 года несовершеннолетним назначены и выплачиваются страховые пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
По информации Управления ПФР, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Пешковой Д.А., Пешкову Н.А. выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере по 39191,14 руб. каждому, всего 78382,28 руб.
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Пешковой Д.А. выплачено 143204,80 руб., Пешкову Н.А. - 235698,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Решениями Управления ПФР от ДД.ММ.ГГ несовершеннолетним также была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, которая за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Пешковой Д.А. выплачена в размере 69525,45 руб., Пешкову Н.А. - 62964,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Кроме того, в январе 2017 года всем пенсионерам произведена единовременная денежная выплата в размере по 5000 рублей.
Общая сумма выплат составила 599775 рублей 96 коп.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Положением о Пенсионном Фонде Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворил иск прокурора.
Судебная коллегия, с выводами суда первой инстанции соглашается, как основанными на правильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В силу статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком, осуществляющим в Российской Федерации обязательное пенсионное страхование.
Пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" является видом социального обеспечения по обязательному социальному страхованию.
Пунктом 8 части 1 статьи 11 данного Федерального закона предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования о возмещении понесенных расходов.
Денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ Закона).
Пунктом 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)"(в редакции от 05.08.2000) предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.
Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 указанного Положения).
В соответствии с абзацем 7 пункта 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.
Таким образом, поскольку причинение Пешковым А.А. тяжкого вреда здоровью Пешковой М.С, повлекшее по неосторожности смерть последней, привело к причинению вреда Российской Федерации в виде выплаты несовершеннолетним детям Пешковой Д.А. и Пешкову Н.А., находившихся на иждивении потерпевшей, страхового обеспечения (страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии), взыскание с виновного лица выплаченных сумм в порядке регресса соответствует требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы Пешкова А.А. о том, что Пешкова М.С. в последнее время не работала, и дети находились на его содержании, во внимание не принимаются.
Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Ссылка заявителя на то, что иск подан спустя продолжительное время после вынесения приговора, в связи с чем накопилась значительная сумма, которую он не имеет возможности погасить, так как отбывает наказание и лишен возможности трудоустроиться, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда в полном объеме, не может служить основанием для снижения либо отказа взысканной суммы.
Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия исходит из того, что предъявление прокурором в интересах Российской Федерации в лице территориального пенсионного органа регрессных требований к лицу, причинившему вред, соответствует действующему законодательству и представляет собой правой механизм возложения ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на причинителя вреда.
Доводы Пешкова А.А. о том, что при назначении пенсии детям его не проинформировали о возмещении денежных средств в пенсионный фонд, правового значения не имеют, так как право на назначение детям пенсии по случаю потери кормильца, как следует из материалов дела, реализовано их опекуном и попечителем Пешковой Г.Н.
Подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы Пешкова А.А. о несогласии с решением суда о взыскании с него государственной пошлины и ее размером.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как прокурор от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации законом освобожден, и исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение суда о взыскании с Пешкова А.А. государственной пошлины в местный бюджет соответствует нормам процессуального права.
Размер взысканной государственной пошлины определен судом от взысканной суммы 599775,96 руб. по правилам, установленным в подпункте 1 пункта 1 статьи 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев подачи исковых заявлений имущественного характера, согласно которым при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Арифметической ошибки при определении размера государственной пошлины судом не допущено.
При таких установленных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. В связи с чем, оставляет апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 24 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пешкова А. А.ча - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
