Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года №33-8274/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 33-8274/2020
Судебная коллегия апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А. и Калимуллина Р.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадеевой А.И.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Гариповой З.Г. - Патраковой Н.П. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года, которым (с учётом определения об исправлении описки от 4 февраля 2020 года) постановлено:
исковые требования Гариповой Зульфии Габдульбаровны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Твой дом" в пользу Гариповой Зульфии Габдульбаровны сумму ущерба в размере
284276 рублей, расходы истца на оплату экспертных услуг в сумме
15000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Твой дом" государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 6043 рубля 00 копеек.
Исковые требования Гариповой Зульфии Габдульбаровны к обществу с ограниченной ответственностью "УО "Челныстройремонт", индивидуальному предпринимателю Сабирову Рафкату Гилемхановичу, обществу с ограниченной ответственностью "СК "ТТ", оставить без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Гарипова З.Г. обратилась к ООО "УО "Челныстройремонт" с иском о возмещении убытков, причинённых заливом жилого помещения.
В обоснование требований указано, что истица является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру N <адрес>. Управление названным многоквартирным домом осуществляется ответчиком.
31 декабря 2018 года квартира истицы была залита водой в результате прорыва стояка центрального водоснабжения; причиной прорыва явились некачественные работы, проведённые в ходе капитального ремонта многоквартирного дома. Согласно отчёту независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 284276 руб. Истица просила взыскать с ответчика указанную сумму а также 15000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг оценщика и предусмотренный статьёй 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО Строительная компания "Твой дом", индивидуальный предприниматель Сабиров Р.Г., ООО "Строительная компания "ТТ".
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, приняв решение в приведённой выше формулировке.
На указанное решение представителем истицы подана апелляционная жалоба.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Абзацем вторым части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как было отмечено выше, в исковом заявлении истица выражала мнение о причинении ей ущерба в связи с некачественными работами, проведёнными в ходе капитального ремонта многоквартирного дома.
Согласно положениям части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлечёнными региональным оператором (специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах) перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счёте регионального оператора, несёт региональный оператор.Поскольку требования истицы были основаны на доводе о причинении ей материального вреда именно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по проведению капитального ремонта и законом прямо установлено лицо, которое должно в подобном случае выступать в качестве ответчика, то суд первой инстанции, не презюмируя тем самым вопрос о лице, на которого должна быть возложена гражданско-правовая ответственность, должен был поставить перед сторонами вопрос о привлечении регионального оператора к участию в деле в качестве соответчика. Судом первой инстанции указанные положения закона выполнены не были. Судебная коллегия отмечает при этом, что с учётом приведённых положений Жилищного кодекса Российской Федерации проверка доводов о причинении истице материального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по проведению капитального ремонта во всяком случае невозможна без участия в деле регионального оператора. В соответствии с положениями пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Согласно положениям части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 названного Кодекса.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 июня 2013 года N 394 "О создании некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" названная Некоммерческая организация определена в качестве специализированной некоммерческой организации, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Татарстан (региональный оператор).При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечения некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" к участию в деле в качестве соответчика, против чего в суде апелляционной инстанции не возражал представитель истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Гариповой Зульфии Габдулбаровны к ООО "УО "Челныстройремонт", индивидуальному предпринимателю Сабирову Рафкату Гилемхановичу, ООО Строительная компания "Твой дом", ООО "Строительная компания "ТТ" о возмещении ущерба по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 2. В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению привлечь к участию в деле в качестве соответчика некоммерческую организацию "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан".3. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству и назначить его рассмотрение в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на
6 июля 2020 года на 10 часов 30 минут по адресу г. Казань, ул. Пушкина, д.72/2, телефон справочной службы (843) 288-77-77, факс: (843) 288-77-88. В случае невозможности личного присутствия лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание стороны в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка