Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-8272/2021

г. Екатеринбург 10.06.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Локтина А.А., при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Гоголя, 15 "д" на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12.03.2021 о взыскании расходов на представителя по гражданскому делу N 2-4667/2020 (УИД: 66RS0004-01-2020-005843-75) по иску Дегай Ольги Борисовны к ТСЖ "Гоголя, 15 "д" о возложении обязанности исключить из платежного документа оплату услуг, прекращении начислений, исключения указания на задолженность,

установил:

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.10.2020 по гражданскому делу N 2-4667/2020 частично удовлетворены исковые требования Дегай О.Б. к ТСЖ "Гоголя, 15 "д" о возложении обязанности исключить из платежного документа оплату услуг, прекращении начислений, исключения указания на задолженность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2020 решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

29.01.2021 представитель истца Поляков С.Д. обратилась с заявлением о взыскании с ответчика расходов на представителя - 65 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12.03.2021 указанное заявление удовлетворено частично: с ТСЖ "Гоголя, 15 "д" в пользу Дегай О.Б. взысканы судебные расходы на представителя - 35000 рублей.

В частной жалобе представитель ответчика Поликанов И.А. просит указанное определение изменить, дополнительно уменьшить размер взысканных расходов до 15000 рублей. В обоснование доводов частной жалобы указано, что сумма расходов на представителя определена судом без учета требований разумности. При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя судом не соблюден баланс интересов сторон, произведено недостаточное уменьшение размера таких расходов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из нижеследующего.

Доводы частной жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку суд правильно применил положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в п.п. 1, 10, 11, 12 и 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", объективно оценил доказательства несения истцом расходов на представителя в суде первой и апелляционной инстанции, принял во внимание сроки рассмотрения спора, уровень сложности гражданского дела и объем его материалов, объем оказанных юридических услуг, степень эффективности участия представителя в данном гражданском деле.

При определении суммы возмещения в счет расходов по оплате услуг представителя судом первой инстанции были учтены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные в подтверждение таких расходов доказательства.

Частная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, объективно указывающие на необходимость еще большего уменьшения размера расходов на представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судья А.А. Локтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка