Определение Владимирского областного суда от 18 февраля 2021 года №33-827/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-827/2021
Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М.
при секретаре Гольцовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в **** 18 февраля 2021 г. гражданское дело по частной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Ленинского районного суда **** от 23 ноября 2020 г., которым постановлено:
Заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по **** об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда **** от **** по гражданскому делу **** по иску Щиброва С.К. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей за счет казны Российской Федерации удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда **** от 29.11.2018 по гражданскому делу **** по иску Щиброва С.К. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей за счет казны Российской Федерации, заменив Министерство финансов Российской Федерации на Фонд социального страхования Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда **** от 29.11.2018 по делу **** удовлетворены частично исковые требования Щибровой С.К. С Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации единовременно взыскана задолженность по ежемесячным выплатам за период с 07.08.2015 по 06.08.2018 в размере 100116 руб., а также, начиная с 07.08.2018 до 25.01.2040 (до достижения Щибровой С.К. 70 лет), взыскано ежемесячно по 2871 руб. в пределах 867672 руб.
13.11.2020 Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по **** обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеупомянутого решения суда, указав в обоснование, что постановлением Правительства от 09.07.2019 **** "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен государственный орган, уполномоченный производить капитализированные повременные платежи с Российской Федерации, с 01.01.2020 этим органом считается Фонд социального страхования РФ. Просили изменить порядок и способ исполнения решения суда, возложив обязанность по выплате ежемесячных капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью Щибровой С.К. на Фонд социального страхования РФ.
Заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Фонд социального страхования Российской Федерации просит отменить определение суда, как незаконное. Считают, что суд не учел то обстоятельство, что выплаты в пользу Щибровой С.К. не являются капитализированными повременными платежами. Согласия о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей Щиброва С.К. в ходе конкурсного производства в отношении ДАЗО Никологорская ПМК-2 не давала. Фонд не являлся стороной по гражданскому делу ****.
В порядке ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Постановлением Правительства РФ от **** **** "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждены Правила исполнения Российской Федерации обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, которые вступили в действие с **** (далее Правила).
Согласно п.4 Правил- выплата капитализированных повременных платежей гражданам производится Фондом социального страхования РФ в соответствии с установленным судебным актом о взыскании с должника или взыскании с Российской Федерации размером ежемесячных платежей на основании заявления гражданина.
Пунктом 14 Правил предусмотрено, что после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда **** от 29.11.2018 по делу **** удовлетворены частично исковые требования Щибровой С.К. С Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации единовременно взыскана задолженность по ежемесячным выплатам за период с 07.08.2015 по 06.08.2018 в размере 100116 руб., а также, начиная с 07.08.2018 до 25.01.2040 (до достижения Щибровой С.К. 70 лет), взыскано ежемесячно по 2871 руб. в пределах 867672 руб.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что в законодательном порядке изменилось лицо, уполномоченное осуществлять социальные выплаты в возмещение вреда здоровью за счет казны Российской Федерации. Руководствуясь нормами процессуального права, суд счел возможным произвести замену Министерства финансов РФ на Фонд социального страхования РФ по обязательствам перед Щибровой С.К., возложенных на казну Российской Федерации вступившим в законную силу решением суда от 29.11.2018.
Довод частной жалобы о том, что выплаты в пользу Щибровой С.К. не являются капитализированными повременными платежами, не влекут отмену определения суда, поскольку является необоснованным и опровергается текстом решения Ленинского районного суда **** от 29 ноября 2018 г. по делу ****.
Доводы частной жалобы о том, что согласия о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей Щиброва С.К. в ходе конкурсного производства в отношении ДАЗО Никологорская ПМК-2 не давала, Фонд Социального страхования РФ не являлся стороной по гражданскому делу ****, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обязанность по выплате данных платежей именно Фондом Социального страхования РФ закреплена законом.
Нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено. Удовлетворение заявления в данном случае отвечает принципам и задачам судопроизводства, не нарушает прав должника и взыскателя.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда **** от 23 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации- без удовлетворения.
Судья С.М. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка