Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 марта 2020 года №33-827/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-827/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Львова Ивана Ивановича на решение Советского районного суда г.Липецка от 5 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Некоммерческого партнерства собственников помещений "Деловой центр" в пользу Львова Ивана Ивановича денежные средства в сумме 3 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Львова Ивана Ивановича к Некоммерческому партнерству собственников помещений "Деловой центр" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с Некоммерческого партнерства собственников помещений "Деловой центр" государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 300 руб.".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
Истец Львов И.И. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству собственников помещений "Деловой центр" о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что протоколом общего собрания членов НП СП "Деловой центр" N 10от 28.11.2018 года истец избран на должность <данные изъяты> партнерства. Приказом от 29.11.2018 года с истцом оформлены трудовые отношения. Протоколом общего собрания членов НП СП "Деловой центр" N 11от 20.06.2019 года принято решение о прекращении полномочий истца в качестве <данные изъяты> партнерства по причине невыполнения возложенных обязанностей и действий, влекущих ущерб партнерству. Полагал, что уволили истца по инициативе работодателя, была нарушена процедура увольнения, объяснения у истца не отбирались, с приказом об увольнении не ознакомили. На общем собрании в части, касающейся его увольнения, он не присутствовал, поскольку его попросили удалиться. Копию протокола решения членов партнерства об увольнении истца он не получал, также как и иные выплаты, причитающиеся при увольнении. С учетом уточнений, истец просил восстановить его на работе в должности <данные изъяты> НП СП "Деловой центр"; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 21.06.2019 года по 11.11.2019 года в сумме 137 000 руб. 44 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Определением суда принят отказ истца Львова И.И. от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и производство по делу в указанной части прекращено.
Истец Львов И.И. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Львова И.И. по доверенности Бугаков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители ответчика НП СП "Деловой Центр" по доверенности и по ордеру адвокат Ременева О.В. и по доверенности Козлов Л.Н. исковые требования не признали, ссылаясь на соблюдение порядка и процедуры увольнения.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Львов И.И. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В суд апелляционной инстанции сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, текст мирового соглашения подписан истцом Львовым И.И. и представителем ответчика НП СП "Деловой Центр" в лице директора Федоровой С.И., полномочия которой проверены.
Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, проверив полномочия сторон, учитывая, что в силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта его законность и обоснованность суд не проверяет, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчикам на согласованных ими условиях исходя из следующего:
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Согласно ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ сторонами в Липецкий областной суд представлено также заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.
Установлено, что условия мирового соглашения сторонами представлены судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Из содержания заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судебная коллегия, изучив условия мирового соглашения, находит, что они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 199, 326.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Липецка от 5 декабря 2019 года отменить.
Утвердить заключенное между истцом Львовым Иваном Ивановичем и ответчиком НП СП "Деловой Центр" мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец Львов Иван Иванович в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику НП СП "Деловой Центр" о восстановлении его на работе в должности <данные изъяты> НП СП "Деловой Центр", о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 21.06.2019 года по 11.11.2019 года в сумме 137 000 руб. 44 коп., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
2. Ответчик НП СП "Деловой Центр" выплачивает истцу Львову Ивану Ивановичу денежные средства в размере 158 175 (сто пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) руб., путем внесения денежных средств на расчетный счет истца Львова Ивана Ивановича в срок до 20 апреля 2020 года включительно.
3. Стороны самостоятельно несут все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Уступка прав требования (цессия) возможна без согласия Ответчика. Перевод долга возможен только по письменному согласию Истца.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Львова Ивана Ивановича к Некоммерческому партнерству собственников помещений "Деловой центр" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка