Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 февраля 2020 года №33-827/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-827/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре Рабаданове Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гасалихмаева О.М. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 марта 2019 года.
установил:
Заочным решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 января 2018 года исковые требования Администрации ГОсВД "г.Махачкала" к <адрес> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, удовлетворены.
Определением суда от 21 февраля 2019 года апелляционная жалоба Гасалихмаева О.М. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 января 2018 года возвращена.
Гасалихмаев О.М. обратился с частной жалобой на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 21.02.2019г., указывая, что данное определение необоснованно и подлежит отмене.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 15 марта 2019 года частная жалоба Гасалихмаева О.М. возвращена в связи с пропуском срока.
В частной жалобе на указанное определение Гасалихмаев О.М. просит отменить его по мотиву незаконности и необоснованности и вынести по делу новое решение. В обоснование указывает, что суд первой инстанции необоснованно вернул его частную жалобу по причине пропуска срока, поскольку срок на обжалование им не пропущен. Последний день подачи частной жалобы подпадал на выходной день 8 марта, и по закону он перешел на первый рабочий день 11 марта, когда им и направлена частная жалоба.
В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
В соответствии с ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения, в силу следующего.
Возвращая определением от 15 марта 2019 года частную жалобу Гасалихмаева О.М., суд, руководствуясь положениями ст.ст. 332, 112 ГПК РФ, указал, на то, что Гасалихмаев О.М. подал частную жалобу с пропуском процессуального срока и с ходатайством о его восстановлении не обратился.
Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела документы, с указанным выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.
Определением Кировского районного суда от 21 февраля 2019 года апелляционная жалоба Гасалихмаева О.М. на заочное решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 января 2018 года возвращена.
Гасалихмаев О.М. не согласившись с указанным определением, обратился в суд с частной жалобой, которую суд первой инстанции вернул в связи с пропуском срока.
В частной жалобе на это определение Гасалихмаев О. приводит довод о том, что срок им не пропущен, поскольку частную жалобу на определение Кировского районного суда от 15 марта 2019 года он отправил по почте 11 марта 2019 года (первый рабочий день после выходных), поскольку последний день подачи частной жалобы подпадал на выходной день - 8 марта.
Указанные доводы Гасалихмаева О.М. заслуживают внимания с учётом следующего.
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок на подачу апелляционных, частных жалоб, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
В соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Учитывая, что последний день процессуального срока (08.03.2019) приходился на нерабочий день (праздничный день), днем окончания срока для апелляционного обжалования считается следующий за ним рабочий день - 11 марта 2019 года.
Частная жалоба Гасалихмаевым О. сдана в организацию почтовой связи 11 марта 2019 года, что следует из штемпеля на конверте, то есть в пределах установленного законом срока.
При таких обстоятельствах, заявителем не был пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование определения суда первой инстанции.
Поскольку необоснованное возвращение жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 15 марта 2019 года отменить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка