Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-827/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-827/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации городского поселения "Поселок Беркакит" на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2019 года, которым
по гражданскому делу по иску Кривощапова П.А. к администрации ГП "Поселок Беркакит" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, по договору социального найма, отвечающее санитарно-техническим требованиям,
по заявлению представителя Администрации городского поселения "Поселок Беркакит" об отсрочке исполнения судебного решения,
определено:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия,
установила:
Администрация городского поселения "Поселок Беркакит" (далее - АГП "Поселок Беркакит") обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2016, которым на АГП "Поселок Беркакит" возложена обязанность предоставить Кривощапову П.А. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 64,1 кв.м., и находящееся в черте населенного пункта поселок Беркакит Нерюнгринского района.
Заявитель указал на ограниченные возможности бюджета и отсутствие свободных жилых помещений, которые соответствуют санитарным и техническим нормам, просил отсрочить исполнение решения суда до 31.08.2019.
Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с которым, представитель АГП "Поселок Беркакит" повторяя доводы заявления обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, предоставив отсрочку на заявленный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 15 сентября 2016 года на администрацию городского поселения "Поселок Беркакит" возложена обязанность предоставить Кривощапову П.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма с включением в договор социального найма в качестве члена семьи Кривощапова А.П., отвечающее санитарно-гигиеническим нормам, равноценное ранее занимаемому жилому помещению, площадью не менее 64, 1 квадратных метров.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2017 предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 31.05.2017.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2017 предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 31.12.2017.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2018 предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01.07.2018.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2018 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31.12.2018.
26.12.2018 АГП "Поселок Беркакит" вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.08.2019, мотивируя данное заявление тем, что ответчиком проводится необходимая работа по включению дома взыскателей, расположенного по адресу: .........., в Программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 году. Однако в связи с ограниченными возможностями бюджета ГП "Поселок Беркакит" и отсутствием свободных жилых помещений, соответствующим санитарным и техническим нормам исполнить решение суда до настоящего времени невозможно.
Отказывая в предоставлении заявителю очередной отсрочки исполнения решения, суд, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.203, 434 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона N 229-ФЗ от _______ "Об исполнительном производстве", пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ N ... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обоснованно исходил из того, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Заявитель не представил суду доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решению суда, и носящих действительно исключительных характер.
При этом указал, что обстоятельства на которые ссылается заявитель, сами по себе, не свидетельствуют о реальной невозможности исполнения решения суда и не могут являться основанием для неисполнения должником вступившего в законную силу судебного решения. Факт включения либо не включения граждан в какие-либо списки и программы не может влиять на обязанность ответчика исполнить вступившее в законную силу решение суда. Не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что именно 31.08.2019 наступят обстоятельства, способствующие исполнению судебного решения суда, и должник данное решение действительно исполнит. Представленная заявителем переписка с органами исполнительной власти Республики Саха (Якутия) не подтверждает, что в срок до 31.08.2019 решение суда будет ответчиком исполнено.
Судом, также, обоснованно учтено, что представительный орган местного самоуправления дважды принимал на своих сессиях решения, которые по своей сути, направлены на уклонение от исполнение решения суда, что недопустимо.
С учетом изложенного, отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд правомерно указал, что отсрочка исполнения судебного акта нарушает права и законные интересы взыскателя, а также затягивание процесса исполнения решения суда противоречит общим принципам правосудия, препятствует достижению конечной цели судопроизводства.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.
Доводы частной жалобы отклоняются, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель являлись предметом оценки суда первой инстанции и мотивированно им отклонены, при этом его выводов не опровергают.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.А. Осипова
А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
