Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2019 года №33-827/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-827/2019
11 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А., Малыка В.Н.
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика АО "Страховая бизнес группа" на решение Советского районного суда города Липецка от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с АО "Страховая бизнес группа" в пользу ЗАО "Работников Народное предприятие "Экспресс - Липецк" денежные средства в сумме 184655 руб."
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО "Работников НП "Экспресс - Липецк" обратилось с иском к АО "Страховая бизнес группа", Митину А.В. о взыскании ущерба.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2018 года по вине водителя Митина А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден принадлежащий истцу автомобиль "Луидор 223602" гос. номер N. Гражданская ответственность истца застрахована в АО "Административная бизнес группа" (наименование изменено на АО "Страховая бизнес группа"). Страховщик произвел страховое возмещение в недостаточном размере. Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба 163 800 рублей и судебные расходы.
Определением суда от 20 ноября 2018 года производство по делу в части требований к Митину А.В. было прекращено в связи с отказом от иска.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе АО "Страховая бизнес группа" просит решение суда отменить и прекратить производство по делу в связи с подсудностью спора арбитражному суду.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется сведений о его наличии.
В силу части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.
В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Борзенко Е.М. действовать от имени АО "Страховая бизнес группа", соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено, поскольку копия доверенности заверена самим представителем.
Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя и предназначена для предъявления третьим лицам, которые должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.
В суд первой и апелляционной инстанции представитель АО "Страховая бизнес группа" Борзенко Е.М. не явилась, подлинную доверенность или нотариально заверенную копию не предоставила и к участию в деле не допускалась.
Согласно абз. 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика АО "Страховая бизнес группа" на решение Советского районного суда города Липецка от 20 ноября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка