Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 33-827/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 33-827/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре: Ермаковой Л.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу управления здравоохранения Тамбовской области на определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 21.12.2015г., вступившим в законную силу 26.01.2016 г., с Таранкова А.В. в пользу управления здравоохранения Тамбовской области взыскано 365993,7 руб.
14.12.2017 г. управление здравоохранения Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года в удовлетворении заявления управления здравоохранения Тамбовской области отказано.
В частной жалобе управление здравоохранения Тамбовской области просит отменить определение суда и удовлетворить заявление.
Ссылается на то, что суд не указал почему отнёсся критически к представленному реестру входящей корреспонденции, который подтверждает, что исполнительный лист в Управление не поступал. Вопреки выводам суда вопрос о нахождении исполнительного листа у взыскателя при рассмотрении заявления Таранкова А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда судом не рассматривался.
Обращает внимание на то, что установить с достоверностью лицо, которое получило корреспонденцию в Управлении, не представляется возможным, так как в почтовом уведомлении имеется только подпись без её расшифровки. Вместе с тем, факт неисполнения решения суда на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлен судом не был. В настоящее время установить местонахождение исполнительного листа невозможно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк.
Как установлено в апелляционной инстанции по адресу: ***, указанному в материалах дела в качестве места жительства, Таранков А.В. не проживает, что подтверждается отметкой почтового отделения ФГУП "Почта России". Таранков А.В. был зарегистрирован по указанному адресу по месту пребывания до ***, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Тамбовской области. Поскольку место жительства Таранкова А.В. неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя Таранкова А.В. судебной коллегией был назначен адвокат.
Проверив материалы дела, выслушав представителя управления здравоохранения Тамбовской области Мамонтову Л.В., поддержавшую жалобу, представителя Таранкова А.В. адвоката Пичугину О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу части 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из материалов дела следует, что решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 21.12.2015г., вступившим в законную силу 26.01.2016 г., с Таранкова А.В. в пользу управления здравоохранения Тамбовской области взыскана часть единовременной компенсационной выплаты в размере 365993,7 руб.
Заявление управления здравоохранения Тамбовской области о выдаче дубликата исполнительного листа обосновано тем, что исполнительный лист утрачен, в Управлении он отсутствует.
Отказывая в удовлетворении заявления управлению здравоохранения Тамбовской области, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был направлен взыскателю управлению здравоохранения Тамбовской области и получен последним, что подтверждается почтовым уведомлением и распечаткой с сайта "Почта России", сведений об утрате исполнительного документа не представлено. На основании представленных заявителем документов не представилось возможным установить направлялся ли исполнительный лист в УФССП России для исполнения, производились ли по нему удержания, утрачен ли исполнительный лист, если утрачен, то кем и при каких обстоятельствах. Кроме того, при рассмотрении заявления Таранкова А.В. об отсрочке исполнения решения суда в марте 2016 года представитель управления здравоохранения Тамбовской области возражал против удовлетворения заявления, в связи с чем суд полагает, что исполнительный лист находился у взыскателя.
С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
По смыслу положений ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа суду необходимо установить имел ли место факт утраты исполнительного документа, и выяснить исполнялся ли исполнительный документ добровольно либо принудительно.
Вместе с тем, данные обстоятельства в ходе рассмотрения заявления установлены не были. Суд первой инстанции не предложил управлению здравоохранения Тамбовской области представить соответствующую информацию из службы судебных приставов.
В связи с неправильным установлением судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств, судебной коллегией было предложено управлению здравоохранения Тамбовской области представить сведения из реестра входящей корреспонденции Управления за период с 29.01.2016 г. по 05.02.2016 г., сведения отдела судебных приставов по Гавриловскому району Тамбовской области о поступлении на исполнение исполнительного листа *** от *** г. за период с 29.01.2016 г. по настоящее время, а также сведения ФГУП "Почта России" о том кому вручено отправление с почтовым идентификатором ***, которым направлялся исполнительный лист Гавриловским районным судом Тамбовской области в управление здравоохранения Тамбовской области.
Как следует из ответа ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области исполнительный лист серии ФС *** по делу ***, выданный Гавриловским районным судом Тамбовской области, в период с 29.01.2016 г. по настоящее время на исполнение не поступал.
Согласно ответу филиала ФГУП "Почта России" заказное письмо с почтовым идентификатором *** вручено адресату 01.02.2016 г. По причине затопления архива Тамбовского почтамта сообщить более полную информацию не представляется возможным.
Из почтового уведомления о вручении заказного письма с почтовым идентификатором ***, имеющегося в материалах дела (л.д.7) усматривается, что письмо вручено 29.01.2016 г. В графе "вручено" стоит неразборчивая подпись, при этом фамилия и должность лица, которому вручено письмо, не указаны.
Дата вручения, указанная в почтовом уведомлении о вручении заказного письма, не совпадает с датой вручения, указанной ФГУП "Почта России".
Как следует из реестра входящей корреспонденции управления здравоохранения Тамбовской области за период с 29.01.2016 г. по 08.02.2016 г. исполнительный лист *** в качестве поступившей корреспонденции не зарегистрирован.
Представитель управления здравоохранения Тамбовской области Мамонтова Л.В. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что установить кому принадлежит подпись, проставленная в уведомлении о вручении заказного письма, не представилось возможным. Исполнительный лист в отношении Таранкова А.В. на исполнение судебному приставу-исполнителю не направлялся, сумма задолженности должником не погашена, исполнительного листа в организации нет.
Выводы суда о том, что по состоянию на март 2016 г. исполнительный лист находился у взыскателя, поскольку при рассмотрении заявления Таранкова А.В. об отсрочке исполнения решения суда представитель управления здравоохранения Тамбовской области возражал против удовлетворения заявления, ничем объективно не подтверждены, основаны на предположении.
Таким образом, управление образования Тамбовской области подтвердило факт утраты исполнительного листа. С достоверностью установить при каких обстоятельствах утерян подлинник исполнительного листа не представляется возможным, однако, это не препятствует выдаче дубликата исполнительного документа в случае его утраты.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления взыскателем исполнительного листа по данному делу к исполнению не истек, принятое по делу решение суда не исполнено должником, а также учитывая, что заявителем подтверждён факт утраты исполнительного листа, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Выдать управлению здравоохранения Тамбовской области дубликат исполнительного листа по решению Гавриловского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-378/2015 по иску управления здравоохранения Тамбовской области к Таранкову А.В. о взыскании 365993,70 рублей.
Председательствующий:
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
