Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2021 года №33-8268/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33-8268/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего судьи ФИО7
судей ФИО5, ФИО8
рассмотрела ходатайство представителя истицы ФИО1 - ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску и.о. прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Контрольно-счетной палате <адрес> о признании незаконным приказа N от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск и.о. прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Контрольно-счетной палате <адрес> о признании незаконным приказа N от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула удовлетворен, признан незаконным приказ N от ДД.ММ.ГГГГ председателя Контрольно-счетной палаты <адрес> о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1, ФИО1 восстановлена на работе в должности заместителя председателя Контрольно-счетной палаты <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с Контрольно-счетной палаты <адрес> в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., указано, что решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
По тексту резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения обнаружены описки, неверно указана дата решения, принятого Ленинским районным судом <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что названные описки носят очевидный характер, судебная коллегия полагает необходимым ходатайство представителя истицы удовлетворить, данные описки исправить.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Ходатайство представителя истца удовлетворить.
Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения и мотивированном апелляционном определении Приморского краевого суда от 03.08.2021.
По тексту резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.08.2021 дату решения, принятого Ленинским районным судом г. Владивостока, следует читать: "29.04.2021".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка