Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-8268/2019, 33-301/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-301/2020
Санкт-Петербург 16 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Головиной Е.Б.
судей Матвеевой Н.Л., Титовой М.Г.
с участием прокурора ФИО5
при секретаре Кузьминой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Извозчикова Александра Юрьевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу N от 9 октября 2019 года по иску Извозчикова Александра Юрьевича к Болтовской Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Извозчиков А.Ю. обратился во Всеволожский городской суд к Болтовской Т.Н. с иском о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - комнатой, площадью 10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта по данному адресу.
В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником N долей в указанной квартире, что соответствует комнате площадью 10 кв.м. Брак с Болтовской Т.Н. прекращен, однако в добровольном порядке ответчик из жилого помещения не выезжает, с регистрационного учета не снимается.
Решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Извозчикова А.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе Извозчиков А.Ю. просит решение суда отменить.
В жалобе указывает, что Болтовская Т.Н. после прекращения семейных отношений с истцом подлежит выселению из занимаемого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 31, 35 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились.
Представитель Извозчикова А.Ю. направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что решение суда отмене не подлежит.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Извозчиков А.Ю. и Болтовская Т.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Извозчиковым А.Ю. приобретены N долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении с 2001 года зарегистрирована и проживает Болтовская Т.Н.
Разрешая требования истца в части выселения из жилого помещения Болтовской Т.Н., суд первой инстанции исходил из того, что доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была приобретена супругами в период брака, режим совместной собственности между сторонами в отношении указанного жилого помещения до настоящего времени не изменен, доли в праве общей совместной собственности не определены, в свою очередь, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов в соответствии с п. 1 и 2 ст. 35 СК РФ осуществляется по обоюдному согласию супругов. В установленном порядке право пользования жилым помещением ответчика не прекращено, обстоятельств, в силу которых ответчик проживает в квартире в нарушение требований действующего законодательства, судом не установлено, само по себе прекращение семейных отношений истца с ответчиком при установленных по делу обстоятельствах не является основанием для выселения Болтовской Т.Н. из квартиры.
При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих, что указанное жилое помещение является личной собственностью истца.
Представленная истцом копия договора поручения о предоставлении продавца при продаже недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26-29) таким доказательством признана быть не может, поскольку не свидетельствует, что доля в жилом помещении в <адрес> была приобретена истцом на средства, полученные от продажи имущества, принадлежащего ему до вступления в брак либо на основании безвозмездной сделки.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Извозчикова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
