Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8267/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-8267/2019
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Емельяновой Ю.В.
судей Драчева Д.А., Федотовой Н.П.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Драчева Д.А.
19 ноября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представителя Кутеповой Елены Владимировны по доверенности Матвеевой Ирины Геннадьевны, апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Покровского Владимира Леонидовича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 22 июля 2019 года, с учетом определений Кировского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2019 года, от 23 августа 2019 года, от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Произвести раздел совместно нажитого имущества Покровской Тамары Петровны и Покровского Владимира Леонидовича, включив долю Покровской Тамары Петровны в состав наследственного имущества:
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43.2 кв.м, кадастровый номер N;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м, кадастровый номер N;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м, кадастровый номер N;
-1/4доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 85,6 кв.м, кадастровый номер N;
-1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 77,2 кв.м, кадастровый номер N;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 485 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N;
-1/2 доли в праве собственности на денежные средства 800 000 рублей, 25 000 рублей, 4100 000 рублей, 75 779 рублей 79 копеек;
-денежную компенсацию за причитающуюся ей долю в праве собственности на автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, год выпуска 2008, VIN N.
Передать Покровскому Владимиру Леонидовичу автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, год выпуска 2008, VIN N.
Произвести раздел наследственного имущества между Кутеповой Еленой Владимировной и Дедюлиной Натальей Владимировной.
Передать в собственность Кутеповой Елене Владимировне:
-1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 77,2 кв.м, кадастровый номер N;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43.2 кв.м, кадастровый номер N;
-1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 485 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Выделить Кутеповой Елене Владимировне 1/6 доли в праве собственности на денежные средства в размере 800 000 рублей, 25 000 рублей, 4 100 000 рублей, 75 779 рублей 79 копеек.
Взыскать с Кутеповой Елены Владимировны в пользу Дедюлиной Натальи Владимировны денежную компенсацию в размере 325 408 рублей.
Передать в собственность Дедюлиной Наталье Владимировне:
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м кадастровый номер N;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м кадастровый номер N;
-1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 85,6 кв.м, кадастровый номер N;
-1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 485 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Выделить Дедюлиной Наталье Владимировне 1/3 доли в праве собственности на денежные средства в размере 800 000 рублей, 25 000 рублей, 4 100 000 рублей, 75 779 рублей 79 копеек.
Возложить на Покровского Владимира Леонидовича обязанность выплатить Дедюлиной Наталье Владимировне денежную компенсацию за причитающуюся ей долю в праве собственности на автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 Kompressor, год выпуска 2008 VIN N в размере 101 333 рублей 33 копеек.
Возложить на Покровского Владимира Леонидовича обязанность выплатить Кутеповой Елене Владимировне денежную компенсацию за причитающуюся ей долю в праве собственности на автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, год выпуска 2008 VIN N, в размере 50 666 рублей 67 копеек.
Взыскать с Кутеповой Елены Владимировны в пользу Покровского Владимир; Леонидовича расходы на похороны в размере 57 575 рублей.
Произвести взаимозачет денежной компенсации, причитающейся Кутеповой Елене Владимировне, и расходов на похороны, определив сумму денежных средств подлежащих взысканию с Кутеповой Елены Владимировны в пользу Покровской Владимира Леонидовича в размере 6 908 рублей.",
установила:
Кутепова Е.В. обратилась в суд с иском к Покровскому В.Л., Дедюлиной Н.В., в котором просила:
Выделить супружескую долю наследодателя Покровской Т.П. из совместно нажитого с Покровским В.Л. имущества в виде:
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43.2 кв.м, кадастровый номер N;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м, кадастровый номер N;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м, кадастровый номер N;
-1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 85,6 кв. м, кадастровый номер N;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства общей площадью 485 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N.
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, год выпуска 2008, VIN N;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в ГСК "Центральный-2" по адресу: <адрес>;
-денежные средства в сумме 2 700 000 рублей, включив указанное имущество в состав наследственной массы после смерти Покровской Т.П.
Прекратить право собственности Покровского В.Л. на указанное имущество.
Произвести раздел наследственного имущества между наследниками первой очереди по закону Кутеповой Е.В. и Дедюлиной Н.В. следующим образом:
А. Признать за Кутеповой Е.В. право собственности на:
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 77,2 кв.м, кадастровый номер N;
-1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 485 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 319. кадастровый номер76:17:112301:220;
-1/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 2" по адресу: <адрес>;
Б. Признать за Дедюлиной Н.В. право собственности на:
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43.2 кв.м, кадастровый номер N;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м, кадастровый номер N;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м, кадастровый номер N;
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 85,6 кв.м, кадастровый номер N;
-2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства общей площадью 485 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N.
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, год выпуска 2008, VIN N;
-1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в ГСК "Центральный 2" по адресу: <адрес>;
В. Взыскать с Дедюлиной Н.В. в пользу Кутеповой Е.В. денежные средства в сумме 22115 рублей 07 копеек.
Взыскать с Покровского B.JI. в пользу Кутеповой Е.В. денежные средства в сумме 900000 рублей.
В обоснование исковых требований Кутепова Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Покровская Т.П., мать истца. Ответчик Покровский B.Л. являлся мужем умершей, ответчик Дедюлина Н.В. - дочерью. Покровская Т.П. и Покровский В.Л состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по момент смерти Покровской Т.П., однако, с 1 июня 2018 года фактические супружеские отношения были прекращены 16 июля 2018 года Покровская Т.П. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. После смерти Покровской Т.П. производство по делу было прекращено.
В период брака супругами было приобретено имущество:
-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 43.2 кв.м, кадастровый номер N, кадастровая стоимость 2 086 474 рубля 03 копейки, право собственности зарегистрировано за Покровским B.JI.17 мая 2007 года;
-квартира, расположенная по адресу: <адрес>. площадью 42,3 кв.м, кадастровый номер N, кадастровая стоимость 1 936 936 рублей 46 копеек, право собственности зарегистрировано за Покровским В.Л. 4 марта 2009 года;
-квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 39,8 кв.м, кадастровый номер N, кадастровая стоимость 2 012 114 рублей 07 копеек, право собственности зарегистрировано за Покровским В.Л. 30 августа 2011 года;
-1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 85,6 кв.м, кадастровый номер N, кадастровая стоимость 2 012 114 рублей 07 копеек, право собственности зарегистрировано за Покровским В.Л. 11 ноября 2002 года;
-1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 77,2 кв.м, кадастровый номер N, кадастровая стоимость 1 830 814 рублей 9 копеек, право собственности зарегистрировано за Покровской Т.П. 31 марта 2003 года;
-земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 485 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, кадастровая стоимость земельного участка 36 549 рублей 6 копеек, право собственности оформлено на Покровскую Т.П. 14 ноября 2011 года;
-автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, год выпуска 2008, VIN N, стоимостью 696 000 рублей, зарегистрированный за Покровским В.Л.;
-гаражный бокс в ГСК "Центральный-2" по адресу: <адрес>, стоимостью 566 875 рублей, членство в ГСК оформлено на Покровского В.Л.;
-денежный вклад в АО КБ "Локо-Банк" в сумме 1 350 000 рублей, оформленный на имя Покровского В.Л.;
-денежный вклад в АКБ "АК-БАРС" в сумме 1 350 000 рублей, оформленный на имя Покровского В.Л.;
-денежный вклад в ПАО "БИНБАНК" в сумме 1 350 000 рублей, оформленный на имя Покровского В.Л.;
-денежный вклад в АО "СМП Банк" в сумме 1 350 000 рублей, оформленный на имя Покровского В.Л.
Покровским В.Л. сняты денежные средства с вкладов в АО КБ "Локо-Банк" в сумме 1350 000 рублей 16 июля 2018 года, в АКБ "АК-БАРС" - в сумме 1 350 000 рублей 11 июля 2018 года, в ПАО "БИНБАНК" - в сумме 1 350 000 рублей 17 июля 2018 года, в АО "СМП Банк" - в сумме 1 350 000 рублей 18 июля 2018 года. Деньги были сняты после прекращения супружеских отношений.
Все перечисленное имущество на момент смерти Покровской Т.П. находилось в общей совместной собственности ее и Покровского В.Л..
Наследники первой очереди: Кутепова Е.В., Покровский В.Л., Дедюлина Н.В. обратились к нотариусу Горяйновой Е.В. с заявлением о принятии наследства за Покровской Т.П., но Покровский В.Л. отказался от своей доли наследства в пользу Дедюлиной Н.В.
Дедюлина Н.В. и Покровский В.Л. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Кутеповой Е.В., в котором просят:
Исключить из наследственной массы денежные вклады в размере 3 969 000 рублей: денежную сумму в размере 1 350 000 рублей, находящуюся в АО "СМП Банк", денежную сумму в размере 1 350 000 рублей, находящуюся в ПАО "Бинбанк", денежную сумму в размере 1 350 000 рублей, находящуюся в АО КБ "Локо-Банк";
Включить в наследственную массу денежную сумму 266 000 рублей и взыскать данную сумму с Кутеповой Е.В. в пользу Дедюлиной Н.В.;
Признать за Дедюлиной Н.В. право собственности в размере 2/6 доли или 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>;
Обязать Кутепову Е.В. передать Дедюлиной Н.В. комплект ключей от квартиры N д. N по <адрес>;
Признать за Дедюлиной Н.В. право собственности в размере 2/6 или 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире N д. N по <адрес>;
Признать за Дедюлиной Н.В. право собственности в размере 2/6 или 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире N по <адрес>;
Признать за Дедюлиной Н.В. право собственности в размере 2/6 или 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире N д. N по <адрес>;
Признать за Дедюлиной Н.В. право собственности в размере 2/6 или 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире N д. N по <адрес>;
Исключить из наследственной массы гаражный бокс в ГСК "Центральный-2" по адресу: <адрес>;Признать за Дедюлиной Н.В. право собственности в порядке наследования на денежную сумму в размере 266 000 рублей, обязав Дедюлину Н.В. передать стоимость 1/12 доли в размере 159 369 рублей Кутеповой Е.В. в праве общей долевой собственности в квартире N д. N по <адрес>;
Признать за Дедюлиной Н.В. право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, год выпуска 2008, VIN N, за Кутеповой Е.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль, обязав Кутепову Е.В передать 1/6 доли исходя из стоимости доли в размере 62 000 рублей, Дедюлиной Н.В.;
12. Признать за Дедюлиной Н.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности и за Кутеповой Е.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 485 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N; обязать Кутепову Е.В. передать Дедюлиной Н.В. в счет наследственной массы 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, исходя из стоимости земельной участка, денежную сумму в размере 12 183 рубля;
13. Признать за Дедюлиной Н.В. право собственности на 2/3 доли денежной суммы в размере 16 666 рублей и за Кутеповой Е.В. право собственности на 1/3 долю денежной суммы в размере 8 333 рубля;
14. Включить в наследственную массу и взыскать в пользу Покровского В.Л. с Кутеповой Е.В. денежную сумму в размере 57 575 рублей - необходимые расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя.
В обоснование требований указано, что семейные отношения между Покровскими существовали до конца августа 2018 года. Кроме этого денежная сумма в размере 1 350 000 рублей была снята Покровским В.Л. 11 июля 2019 года из ПАО "АК Барс" и в этот же день была положена в СМП Банк в размере 1 130 000 рублей, там уже лежала денежная сума в размере 50000 рублей, а всего 1 350 000 рублей. Покровская Т.Р. в силу заболеваний была положена в онкологическую больницу в сентябре 2018 года, и находилась там до смерти 12 октября 2018 года. Уход на тот момент за ней осуществляла Кутепова Е.В. и доступ в квартиру на <адрес> Покровскому В.Л. был прекращён. Покровская Т.П. в летний период времени сняла денежные средства в размере 800 000 рублей из ПАО "АК-Барс". Истцы по встречному иску исключают из наследственной массы денежную сумму в размере 400 000 рублей, а остальная денежная сумма подлежит включению в наследственную массу, по 1/3 доле каждому или денежной суммы в размере 133 000 рублей каждому из наследников, но с учётом отказа от наследственной доли пережившего супруга Покровского В.Л. в пользу Дедюлиной Н.В., доля Дедюлиной Н.В. составляет 2/3 доли или 266000 рублей, а доля Кутеповой Е.В. 1/3 доля или 133 000 рублей. С учётом отказа от доли Покровского В.Л., как пережившего супруга и как наследника в пользу Дедюлиной Н.В., доли Дедюлиной Н.В и Кутеповой Е.В. в объектах недвижимости подлежат перераспределению. Кроме того, доля Кутеповой Е.В. в объекте недвижимости в квартире N на <адрес> составляет 1/12 и поэтому она малозначительная. Кутепова Е.В. не имеет намерения проживать в ней, в связи с чем Дедюлина Н.В. готова выкупить у Кутеповой Е.В. стоимость данной доли.
Автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ1 пользуется Покровский В.Л. В настоящее время его стоимость составляет 372 000 рублей по оценке ОРГАНИЗАЦИЯ1 от 13 мая 2019 года, поэтому доля собственника Покровского В.Л. составляет 1/2 доли или 186 000 рублей, доля Дедюлиной Н.В. - 2/6 доли или 124 000 рублей, доля у Кутеповой Е.В. - 1/6 доля или 62 000 рублей. Таким образом, Покровский В.Л. должен быть единственным собственником и владельцем автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 поэтому готов его выкупить у Дедюлиной Н.В. стоимость 1/2 доли автомобиля в размере 124 000 рублей при условии выкупа Дедюлиной Н.В у Кутеповой Е.В. 1/6 доли автомобиля в счёт наследственной массы.
Гаражный бокс ГСК "Центральный-2" N подлежит исключению из наследственной массы, так как по обоюдному согласию супругов Покровских гараж был передан Дедюлиной Н.В. по договору цессии 1 июля 2018 года, и он не является объектом недвижимости. Поэтому стоимость гаражного бокса составляет по договору цессии 70 000 рублей.
После наступления смерти наследодателя Покровской Т.П. 12 октября 2018 года с банковской карточки умершей была снята денежная сумма в размере 25 000 рублей Кутеповой Е.В., поэтому данная сумма должна быть включена в наследственную массу и разделена между наследниками: Дедюлиной Н.В. - 16 666 рублей, Кутеповой Е.В. - 8 333 рубля.
Также истцы по встречному иску имеют право на возмещение расходов, связанных со смертью наследодателя. Покровский В.Л. понёс расходы на погребение: ритуальные услуги на общую сумму в размере 54 067 рублей; счёт-заказ на сумму 5 933 рубля (услуга по погребению, регистрационный знак, оформление заказа), ограда и отсыпка могилы на денежную сумму в размере 25 600 рублей; поминальный обед на сумму в размере 76 725 рублей; цветы на сумму 10 400 рублей. Итого на общую денежную сумму в размере 172 725 рублей.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласны представитель Кутеповой Е.В. по доверенности Матвеева И.Г., Покровский В.Л..
В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представителя Кутевой Е.В. по доверенности Матвеевой И.Г. ставится вопрос об изменении решения суда. Доводы жалоб сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.
В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Покровского В.Л. ставится вопрос об отмене решения суда в части включения в раздел наследственного имущества денежной суммы в размере 4 100 000 рублей. Доводы жалоб сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, исходя из следующего.
В силу положений ст. ст. 194, 196 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается судом в форме решения и должно содержать выводы по всем заявленным истцом требованиям.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что Кутепова Е.В. предъявила к Покровскому В.Л. и Дедюлиной Н.В. исковые требования о выделе супружеской доли наследодателя Покровской Т.П. совместно нажитого с Покровским В.Л.; прекращении права собственности Покровского В.Л. на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество; разделе наследственного имущества между наследниками первой очереди по закону Кутеповой Е.В. и Дедюлиной Н.В.; взыскании с Покровского В.Л. в пользу Кутеповой Е.В. неосновательного обогащения в сумме 900 000 рублей.
Покровский В.Л. и Дедюлина Н.В. обратились со встречным иском к Кутеповой Е.В., в котором просили исключить из наследственной массы денежные вклады, гаражный бокс; признать за Дедюлиной Н.В. право собственности на доли в праве общедолевой собственности на жилые помещения, земельный участок, автомобиль, денежные суммы; взыскать с Кутеповой Е.В. денежные средства в счет компенсации за долю в праве общей долевой собственности, а также, снятые с денежного вклада и банковской карты наследодателя, и связанные с достойными похоронами последнего; возложить на Кутепову Е.В. обязанность передать ключи от жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования Кутеповой Е.В. о прекращении права собственности Покровского В.Л. на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и взыскании с Покровского В.Л. в пользу Кутеповой Е.В. неосновательного обогащения в сумме 900 000 рублей, как и требования по встречному иску Дедюлиной Н.В. и Покровского В.Л. к Кутеповой Е.В. о передаче ключей от квартиры N д. N по <адрес> являлись предметом судебного разбирательства. Однако, в резолютивной части решения отсутствуют выводы суда о том, каким образом разрешен спор в части прекращения права собственности Покровского В.Л. на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взыскания с Покровского В.Л. в пользу Кутеповой Е.В. неосновательного обогащения в сумме 900 000 рублей, а также передачи Кутеповой Е.В. ключей от квартиры N д. N по <адрес>.
При этом, материалы гражданского дела не содержат сведений об оставлении данных требований без рассмотрения либо принятия в данной части отказа от исковых требований.
Кроме того, из решения суда первой инстанции усматривается, что судом был разрешен вопрос о праве Кутеповой Е.В. на 1/6 доли в праве собственности на денежные средства, находившиеся ранее на банковских вкладах и карте супругов, в размере 800 000 рублей, 25 000 рублей, 4 100 000 рублей, 75 779 рублей 79 копеек и о праве Дедюлиной Н.В. на 1/3 доли в праве собственности на те же денежные средства.
Однако суд в резолютивной части не указал на то, кто должен нести обязанности, связанные с выплатой наследникам Кутеповой Е.В. и Дедюлиной Н.В. указанных долей в праве собственности на денежные средства, в отношении которых возник спор, что делает решение суда неисполнимым.
Данные обстоятельства являются основанием для принятия судом дополнительного решения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Между тем суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случае, предусмотренном пунктами 1, 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения может быть разрешен только судом первой инстанции, судебная коллегия на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 части 1 статьи 328 ГПК РФ полагает необходимым возвратить дело в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Кутеповой Елены Владимировны к Покровскому Владимиру Леонидовичу, Дедюлиной Наталье Владимировне и встречному иску Покровского Владимира Леонидовичу, Дедюлиной Натальи Владимировны к Кутеповой Елены Владимировны о разделе имущества возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
