Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-8265/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-8265/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Сергеевой И.А. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Галиахметову Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
установил:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Галиахметову Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N 774-38082778-810/14ф от 16.05.2014 отказано.
Не согласившись с принятым решением, 30 января 2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "АСВ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение. И одновременно подав заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указав, что своевременно направить апелляционную жалобу не смогли в связи с высокой нагрузкой на конкурсного управляющего и его сотрудников, связанной с ведением дела о банкротстве.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел заявление в его отсутствие.
Ответчик и его представитель с заявлением не согласились, просили в удовлетворении отказать.
Суд принял определение об отказе в удовлетворении заявления.
С данным определением не согласился представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просит о его отмене.
В обоснование указано на то, что представитель истца не присутствовал в судебном заседании, копия решения суда была получена несвоевременно, тем самым, истец был лишен возможности подготовки мотивированной апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.
Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "АСВ" к Галиахметову Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "АСВ" на указанное решение суда, согласно оттиску штемпеля на конверте, направлена в суд 30 января 2021 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства в подтверждение доводов об обстоятельствах, препятствующих своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда, не представлены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку суд первой инстанции при разрешении данного вопроса не учел все обстоятельства, имеющие правового значения для правильного разрешения вопроса.
Судом не принято во внимание, что при вынесении решения представитель истца в судебном заседании не присутствовал. Копия решения суда по данному делу была отправлена 28 декабря 2020 г. согласно отчету об отслеживании отправления, получена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "АСВ" 05 января 2021 г., апелляционная жалоба направлена в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан 30 января 2021 г. согласно отметке на почтовом конверте (л.д. 177).
Учитывая дату получения истцом копии решения суда (05 января 2021), принимая во внимание, что дни с 01 января по 10 января 2020 года были нерабочими праздничными днями, апелляционная жалоба подана с незначительным пропуском срока (30 января 2021 г.).
Суд апелляционной инстанции полагает, что причины пропуска срока обжалования решения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" могут быть признаны уважительными, в связи с чем этот срок подлежит восстановлению. При этом какой-либо недобросовестности в действиях истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по получению копии решения суда и его апелляционному обжалованию суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021г. является необоснованным и незаконным и оно подлежит отмене. Ходатайство представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021 года отменить.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г.
Дело направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
