Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-8264/2020, 33-388/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-388/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей И.В. Верхотуровой, А.А. Тарасовой
при секретаре Д.Д. Никулиной
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Косыреву В. И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе Косырева В. И. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 09 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя истца ПАО "ДЭК" С.Ю. Никулина, ответчика В.И. Косырева, его представителя Т.П. Кошкиной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "ДГК" обратилось в суд с иском к Косыреву В.И., с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 643 869,33 руб., пени в сумме 11 226,19 руб., а всего 655 095,52 руб., а также пени на сумму задолженности в размере 643 869,33, начиная с 01.05.2020 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты суммы основного долга включительно с учетом положений п.9.1 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2019 с ответчиком был заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N, сроком действия до 31.10.2020. Поставка тепловой энергии осуществляется в нежилое помещение "Здание со складскими помещениями для хранения строительных материалов и оборудования", расположенное по адресу: <адрес> Оплата услуг абонентом не производилась, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2019, январь-март 2020 в сумме 643 869,33 руб. От Косырева В.И. заявлений о выявленных ошибках в расчетных документах за указанный период не поступало. Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 17.04.2020.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены.
С Косырева В.И. в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 643 869,33 руб., за период с декабря 2019 по март 2020, пени в размере 11 226,19 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9750,96 руб., а всего 664 846,48 руб.
С Косырева В.И. в пользу АО "ДГК" взысканы пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на фактический остаток задолженности от суммы 643869, 33 руб., начиная с 01.05.2020 по день фактического погашения долга.
В апелляционной жалобе, дополнениях к ней Косырев В.И. полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что на момент заключения договора теплоснабжения в отношении объекта: <адрес> являющегося незавершенным строительством, объекта: <адрес>, частично отапливаемого, линия теплоснабжения не была введена в эксплуатацию. Собственник теплотрассы не установлен. До 16.03.2020 года контроль за отоплением данных объектов не осуществлял. В ходе проверки установлено, что коммунальный рессурс в помещения подается посредством самовольной врезки в теплотрассы. Полагает необоснованным взыскание с него задолженности по коммунальным платежам, поскольку не обладал информацией о подключении принадлежащих ему объектов к теплотрассе. Истцом не составлялись акт о готовности сетей к подаче тепловой энергии, акт о подключении, что свидетельствует об отсутствии исполнения договора по предоставлению услуги и об отсутствии оснований для начисления коммунальных платежей. Также указывает, что сумма задолженности завышена, расчет задолженности истцом произведен неверно. При постановке обжалуемого решения суд не учел постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, согласно которому до 01.01.2021 не применяются положения договоров, устанавливающие право поставщиков на взыскание неустойки за несвоевременное и не полностью исполненное обязательство по оплате коммунальных ресурсов. Просит решение суда отменить по делу вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО "ДГК" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Косырев В.И. на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что помещения, расположенные по Адресу: <адрес> являются его собственностью. Помещения приобретались им для осуществления в них предпринимательской коммерческой деятельности для изготовления и хранения строительных материалов.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Косырев В.И. является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес> площадью 978,1 кв.м., <адрес>, площадью 1077,3 кв.м.
29.11.2019 между АО "ДГК" и Косыревым В.И. заключен договор N, сроком действия до 31.10.2020, поставки тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в вышеуказанные нежилые помещения.
По условиям договора теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязан принимать и оплачивать их ежемесячно, в срок до 10 числа следующего за расчетным, согласно п. 7.4 договора.
Теплоснабжающая организация подавала тепловую энергию в помещения, принадлежащие Косыреву В.И., выставляла абоненту счета-фактуры за потребленную тепловую энергию и горячую воду, ответчик оплату за потребленные теплоносители не вносил, в результате чего за декабрь 2019, а также за период с января 2020 по март 2020 образовалась задолженность в размере 643 869, 33 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 539, 544, 401 ГК РФ, ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.9.4 ст.15 Федеральным законом от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении", принял во внимание представленный истцом расчет задолженности за поставленную тепловую энергию, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности за период с декабря 2019 по март 2020 в размере 643 869, 33 руб., пени в размере 11 226,19 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, вместе с тем не может согласиться с размером взысканной задолженности исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 были утверждены Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок.
Согласно п. 4 Правил N 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.
23.12.2019 Косырев В.И. обратился с заявлением о пересмотре тепловых нагрузок в АО "ДГК" (л.д. 112). В ответе на заявление от 30.12.2019 N 5629, заверенная копия которого приобщена к материалам дела в суде апелляционной инстанции, указано, что расчет тепловых нагрузок АО "ДГК" не производит. В связи с чем Косырев В.И. обратился в специализированную организацию для составления расчета тепловой нагрузки на объект. Согласно расчету тепловой нагрузки на объект, изготовленному ООО "Бизнесстройальянс" (л.д. 179), тепловая нагрузка на объект по адресу: <адрес> составляет 0,05156.
В акте от 25.02.2020 N 324 зафиксировано, что на момент обследования склада по адресу Строителей 1В помещение отапливается частично (л.д. 113).
Акты обмера "Склад для хранения строительных материалов г. Амурск, пр. Строителей, 1в" (л.д.140-141), составленные 28.10.2019 года и 25.02.2020 года содержат аналогичные данные относительно объема отапливаемого помещения. При этом, при неизменности параметров в договоре, заключенном с Косыревым В.И. тепловая нагрузка в отношении помещения по адресу: <адрес> рассчитывается, исходя из показателя 0,171011 и составляет в натуральном выражении за два помещения 218906, 84 руб. (декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года), а после обращения Косырева В.И. к поставщику начисления в отношении указанного склада производятся по нагрузке 0,051808 и составляют в натуральном выражении 27269,40 руб. (март 2020 года)
В соответствии с п. 23 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Министерства Регионального развития РФ от 28.12.2009 года N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" (далее Правил) изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки.
При таких обстоятельствах, с учетом обращения Косырева В.И. 23.12.2019 с заявкой о пересмотре тепловых нагрузок, коллегия полагает возможным учесть при определении задолженности по коммунальным платежам тепловую нагрузку в отношении слада по адресу: <адрес>, в размере 0,05156 гкал/час с момента обращения. Из чего следует, что плата за потребленную тепловую энергию за январь 2020 составит 27 269, 40; февраль 2020 - 27 269, 40; март 2020 - 27 269, 40; за декабрь 2019 года 218 906, 84 руб. Всего задолженность составит 300 715 руб. 04 коп., пени 7 501 руб.77 коп.
В связи, с чем решение суда подлежит изменению в части определения размера задолженности.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты
В связи с чем, подлежит взысканию пени на сумму задолженности в размере 300 715 руб. 04 коп, начиная с 01.05.2020 года в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга включительно, в связи с чем решение суда подлежит изменению в данной части.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не установлена принадлежность теплотрассы, от которой подавалась тепловая энергия в принадлежащие ему объекты, отсутствует акт готовности сетей, сети не введены в эксплуатацию, что в совокупности свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг, опровергаются материалами дела. Схемой к актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 23.10.2019, от 05.11.2019, из которой видно теплотрасса ТК 16-12 состоит на балансе рессурсоснабжающей организации СП "КТС" (Комсомольские тепловые сети АО "ДГК"), рабочей документацией "Тепломеханические решения тепловых сетей". Также пояснениями ответчика Косырева В.И. о том, что склад частично отапливался, что он обращался в теплоснабжающую организацию по вопросам перерасчета начислений, поскольку полагал, что начисления завышены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, согласно которому до 01.01.2021 не применяются положения договоров, устанавливающие право поставщиков на взыскание неустойки за несвоевременное и не полностью исполненное обязательство по оплате коммунальных ресурсов, несостоятельны.
Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, которые были даны в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, утвержденном 30.04.2020, указано, что ст.18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капительный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424, установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.
Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021.
Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Положения Постановления N 424 и Обзора Президиума Верховного Суда Российской Федерации направлены на установление моратория, на начисление штрафных санкций для случаев несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капительный ремонт, установленных жилищных законодательством Российской Федерации. При этом не предусмотрен мораторий на начисление и взыскание штрафных санкций по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг ни для собственников коммерческих площадей, ни для эксплуатирующих их организаций.
В рассматриваемом дела подача тепловой энергии осуществляется в отдельно стоящие здания не подходящие под параметры моратория, поскольку потребление осуществляется в нежилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 09 октября 2020 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Косыреву В. И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов - изменить в части размера взысканной задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, в данной части принять новое решение.
Взыскать с Косырева В.И. в пользу АО "ДГК" задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 300 715 руб. 04 коп. пени в размере 7501 руб. 77 коп.
Взыскать с Косырева В.И. в пользу АО "ДГК" пени на сумму задолженности в размере 300 715 руб. 04 коп., начиная с 01.05.2020 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты суммы основного долга включительно в соответствии со ст. 15 п.9.1 Федерального закона 190 -ФЗ "О теплоснабжении".
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи И.В. Верхотурова
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
