Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-8263/2021

г. Нижний Новгород 13 июля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Косолапов К.К.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Э.Э. Э.Э.,

на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 14 января 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

25.11.2020 г. Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесена резолютивная часть решения по иску И.Н. к Э.Э. Э.Э., действующему за себя и своих несовершеннолетних детей Э.Э. , Гасанли З.О. , Гасанли Н.Э. , Д.А. , Д.А. М.А. , к Абдуллаевой С.К. , Э.Э. .Э.О. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

[дата] изготовлена мотивированная часть решения.

[дата] Э.Э. посредством АО "Почта России" направлена суду апелляционная жалоба на данное решение.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 14 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В частной жалобе Э.Э. поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что с учетом выходных дней жалоба подана в срок.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена судом апелляционной инстанции по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования, поскольку поступила в суд лишь 11 января 2021 года, при этом с заявлением о восстановлении срока Э.Э. не обращался.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда установлен ч. 2 ст. 321 ГПК РФ и составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (например, ст. 244.17 ГПК РФ установлен сокращенный десятидневный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о возвращении ребенка).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 16, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день ( ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из представленных материалов дела решение в полном объеме изготовлено 08.12.2020 г.

Последний день обжалования пришелся на 08.01.2021 г.

Следующим за ним рабочим днем является 11.01.2021 г.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи 11 января 2021 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением гражданского дела в тот же суд для выполнения требований ст. 322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 14 января 2021 года, отменить.

Апелляционную жалобу Э.Э. направить в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Косолапов К.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка