Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2019 года №33-8262/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-8262/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
18 ноября 2019 года
дело по частной жалобе Коженкова Сергея Геннадиевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2019 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Коженкова Сергея Геннадиевича о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказать".
По делу установлено:
Горбункова М.В. обратилась в суд с иском к Кожевникову С.Г. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате нанесения телесных повреждений, взыскании судебных расходов.
Коженков С.Г. обратился в суд со встречным иском к Горбунковой М.В. о взыскании убытков и морального вреда, причиненных в результате нанесения телесных повреждений, оскорблений, взыскании судебных расходов.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.11.2018 года исковые требования Горбунковой М.В., встречные исковые требования Коженкова С.Г. удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 25.02.2019 года.
Коженков С.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 20.11.2018 года по новым обстоятельствам.
В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судьи Верховного Суда РФ от 26.07.2019 года отменено постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.02.2018 года, которым он привлечен к административной ответственности за нанесение побоев Горбунковой М.В. Данное постановление послужило основанием для принятия судом решения 20.11.2018 года о частичном удовлетворении исковых требований к нему Горбунковой М.В.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
С выводом суда об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам и его мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, считает из правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - ст. 392 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
В подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.02.2018 года Коженков С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Горбунковой М.В., ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Основанием для отмены данного постановления судьей Верховного Суда РФ 26.07.2019 года послужило наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Устанавливая факт причинения Коженковым С.Г. телесных повреждений Горбунковой М.В., суды первой и второй инстанций исходили не только из указанного постановления при рассмотрении иска Горбунковой М.В., но и объяснений Горбунковой М.В., акта судебно-медицинского освидетельствования, заключения судебно-медицинского эксперта и других собранных по делу доказательств.
Постановление от 09.02.2018 года не являлось единственным доказательством нанесения Коженковым С.Г. телесных повреждений Горбунковой М.В..
При таких обстоятельствах отмена постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.02.2018 года на результат рассмотрения гражданского дела не повлияла. Данное обстоятельство не является основанием для отмены решения суда от 20.11.2018 года по новым обстоятельствам. Доводы об этом в жалобе несостоятельны.
Доводы жалобы о несогласии с оценкой доказательств при разрешении иска Горбунковой М.В. не могут служить основанием для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Коженкова Сергея Геннадиевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка