Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-826/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-826/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Степашкиной В.А.,
судей
при секретаре
Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,
Винник Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску Колосовой Анастасии Витальевны к Горшкову Евгению Федоровичу о признании членом семьи военнослужащего, поступившее по апелляционной жалобе Пятого объединенного авиационного отряда Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 22 января 2020 года, которым постановлено:
Иск Колосовой Анастасии Витальевны удовлетворить.
Признать Колосову Анастасию Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Горшкова Евгения Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя Пятого объединенного авиационного отряда Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации Мартынюка С.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Горшкова Е.Ф. и представителя Колосовой А.В. - адвоката Бузмаковой Н.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колосова А.В. обратилась в суд с иском к Горшкову Е.Ф. о признании себя членом семьи военнослужащего Пятого объединенного авиационного отряда Федеральной службы безопасности Российской Федерации Горшкова Е.Ф.
В обоснование требования указала, что является дочерью ФИО1., которая в 2008 году заключила брак с Горшковым Е.Ф., являющимся военнослужащим войсковой части 2151, с указанного времени они проживают одной семьей в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> ведут совместное хозяйство; с 10 ноября 2010 года значатся зарегистрированными по войсковой части 2151. ГоршковЕ.Ф. заботится о ней как о своей родной дочери, между ними установились родственные отношения, она полностью находится на его иждивении и содержании, он оплачивал ее обучение в высшем учебном заведении, в настоящее время оплачивает обучение в ординатуре НИУ "БелгГУ", его содержание является для нее постоянным и основным источником существования, она не замужем, не имеет своей семьи. Указывает, что своего родного отца она не помнит, он никогда не выплачивал алименты на ее содержание, не оказывал какой-либо иной материальной помощи. Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 6 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, установлено, что она находится на иждивении ГоршковаЕ.Ф., что послужило основанием для внесения ее как члена семьи в личное дело военнослужащего. Решением жилищной комиссии Пятого объединенного авиационного отряда Федеральной службы безопасности Российской Федерации N 35 от 9 июля 2019 года Горшков Е.Ф. принят на учет в качестве нуждающегося в служебных помещениях составом семьи: жена ФИО1., сыновья ФИО2 и ФИО3, она снята с учета, поскольку не относится к членам семьи на основании статьи 31 Жилищного кодекса РФ. Сданным решением она не согласна, так как в результате того, что она была исключена из членов семьи военнослужащего и лишилась права на получение части жилого помещения как член семьи военнослужащего за счет воинского исполнительного органа, нарушены ее жилищные права, вытекающие из статуса члена семьи военнослужащего, кроме того, она лишилась и иных социальных льгот и компенсаций, предусмотренных ФЗ "О статусе военнослужащих".
Определением суда от 22 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пятый объединенный авиационный отряд Федеральной службы безопасности Российской Федерации (по тексту - 5ОАО ФСБ России).
Колосова А.В. участия в судебном заседании не принимала, ее представитель - адвокат Бузмакова Н.С. требование поддержала. Настаивала на том, что Колосова А.В. является членом семьи военнослужащего Горшкова Е.Ф., поскольку находится на его иждивении, была вселена в занимаемое военнослужащим жилое помещение в качестве члена его семьи, они ведут общее хозяйство, самостоятельного заработка истец не имеет, ответчик переводит ей денежные средства на ее содержание.
Горшков Е.Ф. в судебном заседании полагал требование обоснованным.
Представитель Пятого объединенного авиационного отряда Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании требование считал не подлежащим удовлетворению. Указал, что факт нахождения Колосовой А.В., достигшей возраста 24 лет, на иждивении и полном содержании ГоршковаЕ.Ф. не подтвержден, Колосова А.В. не проживает совместно с Горшковым Е.Ф., проживает и проходит обучение в ординатуре <адрес>, общее хозяйство стороны не ведут.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Пятый объединенный авиационный отряд Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Федеральная служба безопасности Российской Федерации, считая решение суда вынесенным с нарушением норм материального права, при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, просят судебную коллегию его отменить и принять по делу новое - об отказе в удовлетворении требования Колосовой А.В. Указывают, что Колосова А.В., достигшая возраста 24 лет, не подходит не под одну категорию граждан, указанных в Федеральном законе "О страховых пенсиях", устанавливающим основания для признания лиц нетрудоспособными иждивенцами, при этом, факт нахождения Колосовой А.В. на содержании Горшкова Е.Ф. не является безусловным основанием для признания ее находящейся на иждивении военнослужащего. Кроме того, Колосова А.В. не относится к категории других родственников, вселенных нанимателем либо собственником жилого помещения в качестве члена семьи Горшкова Е.Ф. по смыслу положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку квартира, в которой проживает Горшков Е.Ф., предоставлена последнему на условиях коммерческого найма собственником жилого помещения Горшковым Ф.Н., сама Колосова А.В. в квартиру не вселялась, так как не указана в договоре найма жилого помещения от 1 июля 2019 года в соответствии с пунктом 2 статьи 677 Гражданского кодекса РФ, каких-либо доказательств вселения Колосовой А.В. в жилое помещение с разрешения собственника не представлено. Считает, что поскольку Пятым объединенным авиационным отрядом Федеральной службы безопасности Российской Федерации решения об отказе в включении Колосовой А.В. в состав семьи Горшкова Е.Ф. не принималось, доказательств нарушения прав и законных интересов истца не представлено, данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статья 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусматривает жилищные гарантии для военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей, признанных нуждающимися в жилых помещениях, условия предоставления этих гарантий, а также основания и порядок признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 25 его Постановления от 29 мая 2014 года N "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Судом первой инстанции по делу установлено, что Горшков Е.Ф. проходит военную службу в войсковой части 2151 (5 ОАО ФСБ России); проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от 1 января 2019 года, заключенного с собственником ФИО4 совместно с супругой ФИО1 ее дочерью от первого брака Колосовой А.В., сыновьями ФИО3, ФИО2.
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 6 ноября 2008 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2008 года, установлен факт нахождения Колосовой А.В. на иждивении Горшкова Е.Ф. На основании данного решения Колосова А.В. внесена в личное дело военнослужащего в качестве члена семьи.
Решением жилищной комиссии 5 ОАО ФСБ России от 29 декабря 2009года (протокол N) Горшков Е.Ф. и члены его семьи: жена ФИО1., дочь жены (на иждивении) Колосова А.В. включены в список военнослужащих, нуждающихся в служебных жилых помещениях с 29декабря 2008 года.
Горшков Е.Ф. значится зарегистрированным по адресу войсковой части 2151: <адрес>, с 10 ноября 2010 года; ФИО1. и Колосова А.В. - с 20 июня 2012 года; ФИО2 и ФИО3 - с 8 мая 2019 года.
Колосова А.В. является ординатором 1 года очной формы обучения медицинского института ФГАОУВО "Белгородский государственный национальный исследовательский университет" специальность <данные изъяты>, платной основы обучения, начало обучения 1 сентября 2018года, окончание - 30 августа 2020 года. Согласно пояснениям Горшкова Е.Ф. и представителя Колосовой А.Н. в суде апелляционной инстанции, Колосова А.Н. постоянно проживает вместе с ними, помогает матери с малолетними детьми, по договоренности с учебным заведением, обучается динстанционно.
Решением жилищной комиссии 5 ОАО ФСБ России от 9 июля 2019года (протокол N) Горшков Е.Ф. и члены его семьи: жена ФИО1., сыновья ФИО2 и ФИО3 приняты на учет в качестве нуждающихся в служебном жилого помещении с 29 декабря 2008года; дочь жены Колосова А.В. снята с учета нуждающихся в служебном жилом помещении. Также жилищная комиссия приняла решение учитывать Горшкова Е.Ф. и членов его семьи: жену ФИО1 сыновей ФИО2 и ФИО3, как подлежащего обеспечению жилым помещением в форме предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения с 25 июня 2019 года.
Разрешая требования о признании Колосовой А.В. членом семьи Горшкова Е.Ф., суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно распределив бремя доказывания и верно применив нормы материального права, регулирующие спорное отношение, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и признал Колосову А.В. членом семьи военнослужащего Горшкова Е.Ф.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, а также то, что с 2008 года Колосова А.В. проживает совместно с Горшковым Е.Ф. и другими членами семьи в одном жилом помещении, семья ведет общее хозяйство, имеет общий бюджет и проявляют заботу друг о друге и, несмотря на то, что истец достигла возраста 23 лет, она обучается в ординатуре по очной форме обучения на платной основе, не работает, своего жилья не имеет, обучаясь в ординатуре, практически постоянно проживает со своей семьей, Горшков Е.Ф. по настоящее время содержит Колосову А.В., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт того, что Колосова А.В. является совершеннолетней и в настоящее время обучается очно в <адрес>, нельзя расценивать как обстоятельство, исключающее возможность признания истца членом семьи военнослужащего Горшкова Е.Ф., поскольку положения статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", принятые в рамках дискреции законодателя и в порядке развития конституционных требований, предусматривают гарантии в жилищной сфере для военнослужащих и членов его семьи (в том числе достигших совершеннолетия), которые проживают непосредственно с ним. Подобное правовое регулирование направлено на повышение уровня социальной защит ы совместно проживающих военнослужащих и членов их семей, т.е. на повышение уровня социальной защиты определенной категории граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 года N 1771-О и от 25 сентября 2014 года N 2275-О).
Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Поскольку данные обстоятельства установлены судом на основании исследованных доказательств, обжалуемое решение суда отмене не подлежит.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания Колосовой А.В. членом семьи военнослужащего, основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.
Несогласие подателя апелляционной жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.
Ссылки истца в обоснование своей позиции на судебную практику не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку приведенные в апелляционной жалобе судебные акты приняты с учётом обстоятельств конкретных дел и не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора.
В целом приведённые в жалобе доводы не опровергают выводов суда, а сводятся к иному толкованию примененных судом и указанных выше норм материального права с учётом разъяснений указанных в постановлении выше приведенных Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, не содержат предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения.
Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 22 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
