Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 марта 2019 года №33-826/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 33-826/2019
11 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.
судей Степановой Н.Н. и Долговой Л.П.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционные жалобы истца Ушакова Александра Петровича и ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Советского районного суда года Липецка от 10 января 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ушакова Александра Петровича в возмещение морального вреда 10 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ушаков А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, ссылаясь на то, что приговором суда от 24.08.2018 года он оправдан по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Шипулина Ю.А. иск не признала.
Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области по доверенности Соломатина И.А. оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Ушаков А.П., представители третьих лиц Следственного комитета Российской Федерации и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, причина неявки представителей третьих лиц не известна.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Ушаков А.П. просит изменить решение суда, взыскав компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, нарушение и неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в размере, определенном судом, ссылаясь на недоказанность объёма нравственных страданий истца.
Выслушав представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Михайлову Э.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы ответчика, представителя УМВД России по Липецкой области по доверенности Соломатину И.А., полагавшую жалобу ответчика обоснованной, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст.133 УПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2017 года следователем следственного отдела по Октябрьскому округу г. Липецка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. 12.04.2017 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Ушаков А.П., 16.04.2017 года ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
18.04.2017 года уголовное дело передано в следственный отдел по Советскому округу г. Липецка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области.
21.04.2017 года истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
02.11.2017 года следователем по ОВД следственного отдела по Советскому округу г. Липецка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области в отношении Ушакова А.П. возбуждено уголовное дело по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дала объединены в одно производство.
29.11.2017 года и 24.01.2018 года Ушакову А.П. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Советского районного суда г. Липецка от 24.08.2018 года Ушаков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Ушаков А.П. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Также разъяснено, что приговор является основанием возникновения у Ушакова А.П. права для возмещения имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием по факту незаконного приобретение, хранения, ношения оружия, и влечет за собой ее реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.
Принимая во внимание, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возложения на казну Российской Федерации обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда, поскольку в силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учитывал объем и тяжесть обвинения, период незаконного уголовного преследования, в течение которого истец испытывал бремя ответственности за преступление, которого не совершал.
С учетом конкретных обстоятельств по делу суд определилразмер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., что соответствует приведенным нормам материального права, последствиям незаконного уголовного преследования, объему нарушения прав истца с учетом конкретных обстоятельств, приведенных выше, принципу справедливости.
Суд полно исследовал все обстоятельства дела, выводы суда соответствуют материалам дела, значимые обстоятельства по делу установлены правильно.
Решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционных жалоб истца и ответчика не указывают на наличие обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда года Липецка от 10 января 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ушакова Александра Петровича и Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка