Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 33-826/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 33-826/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Панеш Ж.К.
судей - Шишева Б.А., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО12,
ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО8 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО8 на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N оставить без движения, предоставив ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО21 P.M., ФИО13, ФИО11, ФИО6,
ФИО12, ФИО10, ФИО20 ФИО24., ФИО9, ФИО8, срок до ДД.ММ.ГГГГ, для исправления недостатков, указанных в настоящем определении.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ иск ГБПОУ РА "Майкопский индустриальный техникум" к ответчикам о возложении обязанности привести жилые помещения в первоначальное положение удовлетворен. На данное решение ответчиками подана апелляционная жалоба.
Судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, в виду отсутствия документа подтверждающего оплату госпошлины и подписей всех подателей.
В частной жалобе ответчики просят об отмене обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Оставляя апелляционную жалобу ответчиков без движения, суд указал на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Поскольку к апелляционной жалобе ответчик не приложил платежный документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины, то суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, так как жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что апелляционная жалоба, поданная в Майкопского городского суда Республики Адыгея подписана не всеми указанными в ней лицами.
Так, апелляционная жалоба не подписана ФИО4, ФИО5, ФИО13 и ФИО11 Приняв во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции оставил ее без движения.
С данным выводом судебная коллегия согласится не может по следующим основаниям.
Апелляционная жалоба подписана ФИО1, ФИО2,
ФИО3, ФИО6, ФИО12, ФИО10, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, они являются лицами ее подающими, при этом нет необходимости в подписании жалобы всеми лицами, указанными в качестве заявителей.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части оставления без движения апелляционной жалобы в вязи с отсутствием подписей перечисленных выше ответчиков.
Руководствуясь статьями 323, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части оставления без движения апелляционной жалобы по причине отсутствия подписей ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО13 и ФИО11
В остальной части определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Председательствующий Ж.К. Панеш
Судьи Б.А. Шишев
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
