Определение Иркутского областного суда от 10 ноября 2020 года №33-8261/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33-8261/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу председателя правления ТСЖ "Байкальский" Ивановой И.В.
на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Байкальский" об уменьшении размера государственной пошлины при подаче искового заявления к Марковскому муниципальному образованию о признании права собственности на автомобильные дороги, сети электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20.01.2020 отказано в удовлетворении ходатайства истца ТСЖ "Байкальский" об уменьшении размера госпошлины при подаче искового заявления к администрации Марковского муниципального образования о признании права собственности на автомобильные дороги, сети электроснабжения.
В частной жалобе председатель правления ТСЖ "Байкальский" Иванова И.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что госпошлина по исковому заявлению составляет 60000 руб., истец уплатил 6000 руб., так как в полном размере произвести оплату госпошлины не представляется возможным из-за отсутствия в настоящее время на счету денежных средств. Учитывая, что отсутствие на счете юридического лица денежных средств не может являться препятствием к правосудию, с исковым заявлением подано заявление об уменьшении размера госпошлины. Отказывая в уменьшении госпошлины, судья нарушил п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, поставив под сомнение добросовестность участника правоотношений, безосновательно усомнившись в финансовой невозможности некоммерческой организации уплатить госпошлину.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с иском в суд к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об уменьшении размера госпошлины при подаче искового заявления, судья исходил из отсутствия соответствующих документов, отражающих имущественное положение заявителя на день подачи заявления.
Как следует из материалов дела, к заявлению об уменьшении госпошлины представлены: выписка операций по лицевому счету ТСЖ "Байкальский" за период с 10.01.2020 по 10.01.2020, согласно которой входящий остаток - 0,00 руб., исходящий остаток - 0,00 руб., итого оборотов - 0,00 руб., дата предыдущей операции по счету - 08.01.2020; расчет на 2019 год размера ежемесячных членских взносов (коммунальных услуг) для целей содержания и текущего ремонта общего имущества ТСЖ "Байкальский", согласно которому всего затрат на год 540600 руб., всего ежемесячный взнос (из расчета на 45 собственников) - 1000 руб.
Принимая во внимание, что заявителем не представлено документов, позволяющих установить имущественное положение, поскольку не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, с выводами судьи следует согласиться.
Доводы частной жалобы выводы судьи об отсутствии документов, отражающих имущественное положение заявителя на день подачи заявления, не опровергают.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы подлежат отклонению.
Кроме того, в силу ст. 333.19 НК РФ госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций составляет 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Байкальский" об уменьшении размера государственной пошлины при подаче искового заявления к Марковскому муниципальному образованию о признании права собственности на автомобильные дороги, сети электроснабжения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Кулакова
Судья Борзина К.Н.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-8261/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
10 ноября 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу председателя правления ТСЖ "Байкальский" Ивановой И.В.
на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Байкальский" об уменьшении размера государственной пошлины при подаче искового заявления к Марковскому муниципальному образованию о признании права собственности на автомобильные дороги, сети электроснабжения,
руководствуясь ст.ст. 169, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Байкальский" об уменьшении размера государственной пошлины при подаче искового заявления к Марковскому муниципальному образованию о признании права собственности на автомобильные дороги, сети электроснабжения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка