Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8260/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 33-8260/2021
27сентября2021года городВладивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Мельниковой О.Г.,
судей Рыженко О.В., Семенцова А.О.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко Н. Г. к АО "Оборонэнерго" о возложении обязанности по апелляционной жалобе АО "Оборонэнерго" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., судебная коллегия
установила:
Шульженко Н.Г. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2017 между ним и АО "Оборонэнерго" заключен договор N 356/3ТП/ПРМ-2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который до настоящего времени не исполнен. Учитывая, дату заключения договора и положения п. 5 договора, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, мероприятия со стороны АО "Оборонэнерго" должны были быть выполнены 30.11.2018. Истец просил суд обязать ответчика исполнить в натуре обязанность по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям и осуществить технологическое присоединение принадлежащих истцу энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.
Решением суда исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность осуществить технологическое присоединение принадлежащих истцу энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>. С АО "Оборонэнерго" в пользу Шульженко Н.Г. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000,00 рублей.
Представитель ответчика, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, содержащую просьбу об изменении решения суда путем указания периода исполнения обязательств по фактическому технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца сроком до 31.12.2021, уменьшения размера судебных расходов по оплате услуг представителя до 3000,00 рублей. Указал на неверное толкование судом норм материального права. Из представленных истцом доказательств следует, что фактический период подключения энергопринимающих устройств к проектируемым электрическим сетям АО "Оборонэнерго" возможен не ранее второй половины 2021 года, однако в решении суда не определен срок, в течение которого ответчик обязан его исполнить. Полагает судебные расходы чрезмерно завышенным, поскольку имелось большое количество дел, категория которых не является сложной, подготовка искового заявления и направления его в суд носит шаблонный характер.
Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Исходя из ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, и носит однократный характер.
На основании пункта 3 названных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пп. 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Как видно из материалов дела, 30.11.2017 между АО "Оборонэнерго" и Шульженко Н.Г. заключен договор N 356/ЗТП/ПРМ-2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация (АО "Оборонэнерго) обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) энергопринимающих устройств заявителя (Шульженко Н.Г.) до точки присоединения, указанных в технологических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. Заявитель обязуется настоящим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанных в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в присоединяемых энергосберегающих устройств сетевой организации, исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.
Во исполнение условий договора истец выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, оплатил все расходы на технологическое присоединение. Однако, до настоящего времени договор ответчиком не исполнен.
02.11.2018 составлен лист замечаний о том, что был проведен осмотр электроустановок по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка N и выявлены замечания со стороны сетевой организации, а именно: сетевой организацией не выполнены ТУ п. 10.2, отсутствует ЛЭП-10 кВ от проектируемой РТП 10/6 кВ до проектируемой КТП 25 кВА, отсутствует РТП-10/6 кВ, отсутствует КТП - 25 кВА, отсутствует ЛЭП-0,4 кВ о проектируемой КТП-25 кВА до участка Заявителя. Со стороны Заявителя ТУ выполнены в полном объеме.
Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение в установленный договором срок, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении бездействием ответчика прав истца на пользование электроэнергией.
Заключенный между сторонами 30.11.2017 договор не оспорен. Поэтому ответчик, как сетевая организация, должен исполнить взятые на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Эти обязательства предусмотрены в пункте 10 технических условий, поэтому требования истца о возложении на сетевую организацию обязанности выполнить указанные обязательства соответствует закону и договору.
Довод апелляционной жалобы о том, что в решении не определен срок, в течение которого ответчику необходимо исполнить обязанность технолологического присоединения, не может повлечь изменение состоявшегося судебного акта, поскольку положения ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право, а не обязанность суда устанавливать срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить решение суда.
Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ суд принял во внимание объем выполненной представителем истца работы, участие в судебных заседаниях, в связи с чем правомерно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 7000,00 рублей. Судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда в указанной части, поскольку при определении разумности размера взыскания учитываются не только объем оказанных представителем услуг в суде, но и время, необходимое им на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Оборонэнерго" оставить без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 04.10.2021.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
