Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 33-8260/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N 33-8260/2021
Санкт-Петербург 07 декабря 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Меркуловой М. К. по гражданскому делу N 2-1267/2021 на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2021 г., которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Меркуловой М. К. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в Кировский городской суд к Меркуловой М.К. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.
Решением Кировского городского суда от 13 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2021 года. Копия решения суда направлена сторонам 19 июля 2021 года.
13 сентября 2021 года от Меркуловой М.К. поступила апелляционная жалоба, направленная почтовой корреспонденцией 07.09.2021.
Определением Кировского городского суда от 04 октября 2021 года отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе Меркулова М.К. просит определение отменить, удовлетворить заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование жалобы ссылается на то, что копия решения суда была получена 23 сентября 2021 года, в связи с этим срок пропущен по уважительной причине.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 13 июля 2021 года ответчик и ее представитель в судебном заседании не присутствовали, были надлежащим образом извещены о слушании дела.
Мотивированное решение Кировским городским судом изготовлено 13 июля 2021 года, т.е. срок для обжалования истекал 13 августа 2021 года.
Копия решения направлена ответчику 19.07.2021 и получена ответчиком 24.07.2021.
Апелляционная жалоба подана путем направления почтовой корреспонденции 07.09.2021, т.е. с пропуском фактически 24 дня.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку с 24 июля 2021 года ответчик знала о результатах рассмотрения дела, судом первой инстанции 19.07.2021 была исполнена обязанность по направлению копии решения суда, ответчиком копия решения получена, однако апелляционная жалоба и заявление направлены истцом только 07.09.2021.
Выводы суда об отказе в удовлетворении заявления, соответствуют разъяснениям, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которыми к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Как усматривается из материалов дела, ответчик в судебном заседании, когда было постановлено решение суда, не присутствовала, копия решения суда ответчику была направлена по месту жительства, которая получена ответчиком 24.07.2021, однако ответчик, в срок установленный законом не обратилась в суд с апелляционной жалобой, пропустив месячный срок для обжалования постановления суда с момента вынесения мотивированного решения суда, ответчиком не представлено доказательств, что она была лишена возможности своевременно обратиться в суд после вынесения мотивированного решения с апелляционной жалобой.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения Кировского городского суда не содержат, определение соответствует нормам процессуального права.
При этом судебная коллегия учитывает, что в заявлении о восстановлении срока ответчик указывает, что решение ее представителем получено 23 августа 2021 года, в жалобе ссылается, что получила копию решения, почтовой корреспонденцией направленной судом 21.09.2021, однако 21.09.2021 судом была направлена судебная повестка об извещении о рассмотрении заявления ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчиком или ее представителем каких-либо заявлений о выдаче копии решения суда и получении его непосредственно в суде представителем ответчика, т.е. с 24 июля 2021 года ответчик знала, что исковые требования удовлетворены частично, мотивированное решение изготовлено в установленные законом срок, копия решения направлена также в установленные законом сроки, ответчиком подана жалоба также по истечении месячного срока с момента получения копии решения суда, ответчиком и ее представителем не представлено доказательств, что с момента получения копии решения 24 июля 2021 года по 13 августа 2021 года, она не имела возможность изготовить апелляционную жалобу и своевременно направить ее в суд.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении Кировского городского суда Ленинградской области, оснований для его отмены не имеется, поскольку жалоба подана с пропуском срока и уважительных причин пропуска срока не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Меркуловой М. К. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Туманова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
