Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 ноября 2019 года №33-8259/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 33-8259/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Драчева Д.А.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
08 ноября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ПАО "Плюс Банк" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ПАО "Плюс Банк" к наследственному имуществу Усова Александра Вячеславовича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без движения.
Сообщить истцу о необходимости в срок до 06 сентября 2019 г. оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ, устранить указанные недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный судом срок заявление будет считаться неподанным и возвращено."
установил:
ПАО "Плюс Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Усова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 140 306, 52 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, 2011 года выпуска.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ПАО "Плюс Банк".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Согласно ст. 136 части 1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя без движения указанное исковое заявление, суд исходил из того, что истец не указал полные данные ответчиков, являющихся наследниками после смерти Усова А.В., круг которых должен быть им определен на дату подачи иска.
Между тем, как видно из текста искового заявления, требования Банка были заявлены к наследственному имуществу Усова А.В., при этом в силу положений ст. 3, ч. 1 - 3 ст. 40, ч. 1 - 2 ст. 41, ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ круг ответчиков по делу определяет истец.
Право кредитора предъявить иск к наследственному имуществу предусмотрено пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Вместе с тем, оставляя без движения исковое заявление, судья не принял во внимание то обстоятельство, что истец вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет - сведения об актовой записи, наследниках и открытии наследственного дела не являются открытыми сведениями, подлежащими выдаче Банку.
Также судья не учел, что в силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются, в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (пункт 4 часть 1).
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 августа 2019 год отменить.
Направить исковое заявление ПАО "Плюс Банк" к наследственному имуществу Усова Александра Вячеславовича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка