Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-8258/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-8258/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Усмановой Р.Р.,
судей Батршиной Ю.А. и Рахматуллина А.А.
с участием прокурора Сафина А.Р.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Асхабова Ш.О. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асхабова Ш.О. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования.
В обоснование иска указано, что датаг. Левашинским межрайонным СО СУ СК РФ по Республике Дагестан возбуждено уголовное дело N... по признакам преступлений, предусмотренных пп. "ж,з" ч. 2 ст. 105, пп. "б, в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этот же день истец был задержан в порядке ст. 91 ГПК РФ. датаг. в отношении истца Левашинским районным судом Республики Дагестан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. В последующем, указанная мера пресечения в отношении истца не изменялась, не отменялась до датаг. Коллегией присяжных заседателей датаг. в отношении истца вынесен оправдательный вердикт, истец был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания. Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РФ от датаг., вынесен оправдательный приговор, по которому в соответствии с главой 18 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию. Таким образом, уголовное преследование в отношении истца длилось 2 года 2 месяца и 3 дня. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу и его несовершеннолетней дочери были причинены нравственные страдания. Кроме того, в связи с осуществлением в отношении истца уголовного преследования и нахождением его под стражей, состояние здоровья истца также ухудшилось, приобретены заболевания. Полагает, что все эти долгие и мучительные нравственные страдания могут быть частично компенсированы возмещением морального вреда, размер которого устанавливает не менее 10 000 000 рублей.
Обжалуемым решением суда исковые требования А Ш.О. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства Финансов за счет казны Российской Федерации в пользу А Ш.О. в порядке реабилитации компенсацию морального вреда взыскано 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Асхабов Ш.О. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, поскольку при определении размера подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом не учтены требования разумности и справедливости.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Асхабова Ш.О. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Асхабова Ш.О., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Сафина А.Р., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 151, 1069, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания с государства за счет его казны компенсации за причиненный моральный вред посредством предъявления гражданином иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно положениям части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.
Как разъяснено в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10, моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Разрешая спор относительно заявленных Асхабовым Ш.О. исковых требований, суд первой инстанции установил следующие юридически значимые для дела обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, датаг. в отношении Асхабова Ш.О. Левашинским межрайонным СО СУ СК РФ по Республике Дагестан возбуждено уголовное дело N... по признакам преступлений, предусмотренных пп. "ж,з" ч. 2 ст. 105, пп. "б, в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В этот же день Асхабов Ш.О. был задержан в порядке ст. 91 ГПК РФ. датаг. в отношении истца Левашинским районным судом Республики Дагестан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
датаг. в отношении Асхабова Ш.О. коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, Асхабов Ш.О. был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.
Приговором Верховного Суда Республики Дагестан от датаг., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РФ от датаг., Асхабов Ш.О. оправдан по предъявленными обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" чю 4 ст. 62 и пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей.
Указанным приговором Верховного Суда Республики Дагестан от датаг. за Асхабовым Ш.О. признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от дата приговор Верховного Суда Республики Дагестан с участием коллегии присяжных заседателей от дата в отношении Асхабова Ш.О. оставлено без изменения. апелляционное представление государственного обвинителя Билалова Ш.Б. без удовлетворения.
Поскольку факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности нашел свое подтверждение, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Так, факт возбуждения в отношении Асхабова Ш.О. уголовного дела, совершения процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовным делам, избрания в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, безусловно нарушил личные неимущественные права Асхабова Ш.О., принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.
Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергался уголовному преследованию и претерпевал в связи с этим вышеуказанные лишения.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о праве истца на возмещение за счет ответчика перенесенных им нравственных страданий в связи с незаконным осуждением, судебная коллегия считает необходимым указать на следующее.
Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. свидетельствует о том, что характер и степень перенесенных Асхабовым Ш.О. моральных и нравственных страданий в связи с незаконным осуждением судом оценены с учетом продолжительности периода, в течение которого истец подвергался уголовному преследованию, его нахождения незаконно в статусе обвиняемого, подсудимого, проведение с его участием следственных действий.
Однако, судебная коллегия находит, что такой размер компенсации морального вреда не соответствует степени нравственных страданий, испытанных истцом на протяжении длительного времени незаконного применения к нему мер уголовного преследования, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности потерпевшего.
Согласно принципу субсидиарности, являющемуся одним из основных принципов деятельности Европейского Суда по правам человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколами к ней защита прав человека и основных свобод человека возлагается прежде всего на органы государства, в том числе на суды.
Как следует из положений статьи 46 названной Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.
В отношении истца уголовное преследование длилось в течение длительного времени - в течение 792 дня, то есть, на протяжении почти двух лет 2 месяцев 3 дней. Сам факт незаконного длительного лишения истца свободы свидетельствует о том, что им, безусловно, были перенесены моральные и нравственные страдания.
Таким образом, учитывая обстоятельства привлечения Асхабова Ш.О. к уголовной ответственности, продолжительность избранной в отношение его меры пресечения и длительность срока его необоснованного уголовного преследования, категорию преступления, в котором истец обвинялся, семейное положение, возраст, степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, основания прекращения уголовного преследования, а также исходя из практики Европейского Суда по правам человека о присуждении компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, судебная коллегия находит, что компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., присужденная Асхабову Ш.О. судом первой инстанции, несоразмерна характеру и степени пережитых им по причине незаконного длительного осуждения и лишения свободы нравственных страданий, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, он подлежит увеличению до 2000000 руб.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 г. изменить в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу А Ш.О компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу А Ш.О компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.
Председательствующий: Р.Р. Усманова
Судьи: Ю.А. Батршина
А.А. Рахматуллин
Справка: судья Забирова З.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
