Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-8256/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Набиева Р.Р.,

при секретаре Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к ФИО21 ФИО1, ФИО21 ФИО5, Абасовой (ФИО21) ФИО4, ФИО21 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что между ФИО7 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта N.... дата банк открыл ФИО7 банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19%. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Заемщик ФИО21 ФИО3 умер дата.

Просит взыскать из наследственного имущества умершего ФИО7 сумму задолженности по кредитной карте N... по состоянию на дата в размере 68 896,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 59 729,37 рублей, просроченные проценты - 9 166,69 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266,88 рублей.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО21 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности ФИО10 просит решение суда отменить, указывая, что ФИО7 является собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 02:02:100501:742, расположенного по адресу: адрес. Кроме того, на день смерти на карте ФИО7 на счете N... имелись денежные средства в размере 173778 рублей, которые в тот же день посредством Сбербанк Онлайн были переведены на счет N..., принадлежащий ФИО17 (муж дочери - ФИО7 - Абасовой Э.М.). Таким образом, по его мнению, одним (либо несколькими) из наследников умершего заемщика приняты меры к сбережению, а также распоряжению наследственным имуществом ФИО7 в виде денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО13, его представителя ФИО11, ФИО15, Абасовой Э.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции по рассматриваемому делу не определен круг лиц, принявших наследственное имущество после смерти ФИО7

При вышеизложенных обстоятельствах судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата принято определение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в рассмотрении дела ФИО21 ФИО2, N... (ФИО21) ФИО4 в качестве соответчиков, N... ФИО6 в качестве третьего лица.

Из материалов дела следует, что дата ФИО7 и ПАО "Сбербанк России" заключили договор N..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту N....

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых.

По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 68 896,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 59 729,37 рублей, просроченные проценты - 9 166,69 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266,88 рублей

Заемщик ФИО21 ФИО3 умер 6 октября 2019 года.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Альшеевского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО12, наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего 6 октября 2019 года отсутствует.

Наследниками ФИО7 первой очереди по закону по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его дети: ФИО13, ФИО8, ФИО14

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Вместе с ФИО7 на день смерти были зарегистрированы ФИО15 и ФИО13 по одному адресу: адрес.

Из ответа Отдела ЗАГС адрес Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции N... от дата следует, что не найдены записи актов о заключении брака на ФИО21 ФИО3. Таким образом, ФИО15 не является наследником ФИО7

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Именно наследник, то есть ФИО13 применительно к настоящему спору, должен доказать отсутствие у него намерения принять наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании").

Между тем, таких доказательств со стороны ФИО13, не представлено.

Совместное проживание ФИО8, ФИО14 с наследодателем на момент его смерти и, соответственно, принятие ими наследства, материалами дела не подтверждено, поэтому исковые требования к ним удовлетворены быть не могут.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Принимая решение, судебная коллегия учитывает, что согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Из материалов усматривается, что после смерти ФИО7 осталось наследство: 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес.

Согласно заключению эксперта N... от дата, составленного экспертом N... ФИО16, рыночная стоимость 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес по состоянию на дата составляет 30 617,08 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО13, принял наследственное имущество в следующем составе: 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес стоимостью 30 617,08 рублей, и с ФИО13 подлежит взысканию задолженность в указанном размере в пользу истца, что не превышает взыскиваемую сумму.

Доводы истца о том, что о принятии наследства также свидетельствует снятие наличных денежных средств со счета наследодателя после его смерти, судебной коллегией не могут быть приняты.

Из ответа банка на запрос судебной коллегии, действительно, установлено, что на день смерти на карте ФИО7 на счете N... имелись денежные средства в размере 173778 рублей, которые в тот же день посредством Сбербанк Онлайн были переведены на счет N..., принадлежащий ФИО17 (муж дочери ФИО7 - N...

Однако, учитывая, что ни ФИО17, ни ФИО15 наследниками ФИО7 не являются, оснований для взыскания с них задолженности умершего ФИО7 не имеется.

Между тем, как истец, так и ответчик ФИО13, являясь собственником имущества с даты открытия наследства, для защиты имущественных интересов не лишены возможности обратиться в правоохранительные органы в целях привлечения лиц, осуществивших незаконное завладение денежными средствами со счетов наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2339-О, если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме. Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано. Именно из этого исходит и часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.