Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-8255/2021

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Максимова Сергея Вячеславовича на определение Ленинского районного суда г.Перми от 11 июня 2021 года, которым постановлено:

"Максимову Сергею Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования определения Ленинского районного суда г.Перми от 15.04.2021 отказать",

Ознакомившись с материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 15.04.2021 в удовлетворении ходатайства Максимова С.В. о взыскании с АО "ЮниКредит Банк" в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 руб. отказано. Мотивированное определение изготовлено судом 22.04.2021 (л.д.121-122).

24.05.2021 в суд поступила частная жалоба Максимова С.В. на указанное выше определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что копия определения суда получена истцом 04.05.2021 (л.д.127).

Истец в судебном заседании ходатайство поддержал, указал, что определение суда вручено ему 04.05.2021, до 11.05.2021 были не рабочие дни, в связи с чем обратиться в суд с частной жалобой в указанные дни он возможности не имел, полагает, что процессуальный срок на подачу частной жалобы следует исчислять с 11.05.2021.

Судом постановлено вышеприведенное определение об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит Максимов С.В., указывая на то, что пропуска срока на подачу частной жалобы допущено не было, поскольку установленный срок для подачи частной жалобы следует исчислять с момента ознакомления Максимова С.В. с определением суда, а именно с 04.05.2021. Также приводит довод о том, что согласно Указу Президента РФ от 23.04.2021 года N 242 период с 04.05.2021 по 11.05.2021 установлены нерабочие дни, в связи с чем, в срок для обжалования они не включаются. Считает, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд правильно исходил из того, что установленный законом процессуальной срок для обжалования судебного постановления пропущен Максимовым С.В. без уважительной причины.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 по гражданскому делу 2-4512/2020 по заявлению Максимова С.В. о распределении судебных расходов вынесена резолютивная часть определения, мотивированная часть определения изготовлена судом 22.04.2021.

23.04.2021 лицам, участвующим в деле, направлены копии определения суда от 15.04.2021 (л.д.123).

Таким образом, срок обжалования определения начал течь с 23.04.2021 (день, следующий за днем изготовления определения суда в окончательной форме) и истек 17.05.2021 (по истечении 15 дней).

18.05.2021 определение суда вступило в законную силу.

24.05.2021 в суд поступила частная жалоба Максимова С.В. на определение суда от 15.04.2021 с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д.127).

Ссылка в частной жалобе на начало течения срока обжалования с момента ознакомления с определением является несостоятельной, поскольку согласно ст. 332 ГПК РФ срок обжалования исчисляется со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Течение процессуального срока на подачу частной жалобы начинается на следующий день после вынесения определения, длится пятнадцать рабочих дней и в данном конкретном случае оканчивался 17.05.2021 г. Таким образом, определение Ленинского районного суда г. Перми от 15.04.2021 года Максимовым С.В. было получено до окончания срока подачи частной жалобы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что действуя разумно и добросовестно, проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих прав и обязанностей, Максимов С.В. имел реальную возможность своевременно и в установленный законом срок в отсутствие каких-либо препятствий подать частую жалобу на определение суда от 15.04.2021 г. Доказательств наличия причин объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд, заявителем не представлено. Обязанность доказать наличие обстоятельств объективного характера, исключающих своевременное совершение процессуального действия, возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Доводы заявителя о том, что в период с 04.05.2021 по 11.05.2021 установлены нерабочие дни, в связи с чем, в срок для обжалования они не включаются, не могут быть приняты во внимание. К нерабочим дням, установленным Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242, применяются разъяснения, содержащиеся в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", в том числе по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4) ("Вопрос-Ответ" Президиума ВС РФ 28.04.2021 "О разъяснениях в связи с установлением нерабочих дней на территории Российской Федерации в мае 2021"). Нерабочий период согласно данным разъяснениям не является основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ним рабочий день (вопрос 2 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1, вопрос 1 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, непосредственно связанных с личностью и объективно препятствующих своевременному обжалованию определения суда, не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы не допущено нарушений и неправильного применения материального и процессуального законов, когда в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отмена определений в апелляционном порядке, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Перми от 11 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Максимова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья - подпись.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка