Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8255/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-8255/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Согласие"

на определение судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2021 года о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Тайгинский городской суд с иском к Малкову Сергею Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 483009,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030 руб.

Определением судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2021 заявление ООО "СК Согласие" возвращено истцу в связи с неподсудностью иска, поскольку местом жительства ответчика является <адрес>.

В частной жалобе представитель ООО "СК Согласие" Володин П.П. просит определение судьи отменить, как незаконное.

Указывает, что определением Заводского районного суда г. Кемерово от 15.02.2021 указанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью иска, т.к. согласно сведениям адресной службы ответчик Малков С.Е. с 25.04.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>, заявителю разъяснено право на обращение с данным иском в Тайгинский городской суд.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности дела между судами недопустимы, Тайгинскому городскому суду надлежало принять исковое заявление к своему производству.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы и доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ООО "СК Согласие", судья исходил из того, что оно подлежит разрешению в соответствии с правилами о подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика, при этом указанное истцом место жительства ответчика не относится к юрисдикции Тайгинского городского суда Кемеровской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, нарушающим требования ч. 4 статьи 33 ГПК РФ, согласно которой дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из представленного материала, ранее ООО "СК Согласие" с таким же исковым заявлением обращалось в Заводский районный суд г.Кемерово, однако определением Заводского районного суда г. Кемерово от 15.02.2021 указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора, разъяснено право на обращение с данным иском по месту регистрации ответчика (<адрес>), относящемуся к юрисдикции Тайгинского городского суда Кемеровской области.

Таким образом, поскольку имеется определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово о возврате искового заявления ООО "СК Согласие" к Малкову С.Е. о взыскании убытков в порядке суброгации, вынесенное 15.02.2021, судья необоснованно возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью спора, лишив истца права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 14.07.2021 постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления ООО "СК Согласие" в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2021 года отменить,

материал по иску ООО "СК "Согласие" к Малкову Сергею Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке суброгации возвратить в Тайгинский городской суд Кемеровской области для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий Латушкина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать