Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-8254/2021

г. Екатеринбург

"10" июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я.Ю., судей Зоновой А.Е. и Сорокиной С.В., при ведении протокола помощником судьи Гусевой М.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ( / / )1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Тугулымского районного суда Свердловской области от 09.11.2020.

Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., объяснения ответчика Горбуновой Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Горбуновой Р.А. о расторжении кредитного договора от 16.03.2018 , взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 908, 88 руб., государственной пошлины в размере 11 689,09 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 30.09.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленной на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 30.09.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, общей площадью ... кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером , путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 484 000 руб.

Заочным решением Тугулымского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены. Кредитный договор от 16.03.2018 , заключенный между Горбуновой Р.А. и ПАО "Совкомбанк" расторгнут. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2020 в размере 248 908,88 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 30.09.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленная на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 30.09.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 689,09 руб. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью ...,... кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером , путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 484 000 руб.

14.01.2021 ответчиком на указанное заочное решение принесена апелляционная жалоба, а также подано заявление об отмене заочного решения и о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Определением суда от 09.02.2021 заявление ответчика Горбуновой Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 09.11.2020 оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 11.01.2021 Горбуновой Р.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 09.11.2020.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Горбунову Р.А., судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную ответчиком, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда: ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно: возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит, что апелляционное производство по апелляционной жалобе Горбуновой Р.А. на заочное решение Тугулымского районного суда Свердловской области от 09.11.2020 начато ошибочно, поскольку ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано (определением суда Горбуновой Р.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения), определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, поданная ответчиком в нарушение установленного процессуальным законом порядка обжалования заочного решения, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 237, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ответчика Горбуновой Раисы Алексеевны на заочное решение Тугулымского районного суда Свердловской области от 09.11.2020 оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Волкова Я.Ю.

Судьи: Сорокина С.В.

Зонова А.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка