Определение Приморского краевого суда от 24 сентября 2020 года №33-8253/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-8253/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "Виста" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
по частной жалобе Ш.Р.С. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2020 года, которым восстановлен конкурсному управляющему ООО "Виста" срок на подачу апелляционной жалобы.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
29 марта 2018 года заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока исковые требования Ш.Р.С. к ООО "Виста" о защите прав потребителей удовлетворены частично. Расторгнут предварительный договор N о купле-продаже квартиры от 13 июня 2011 года с обязательством о предоставлении квартиры и схемой расположения квартиры в строящемся доме <адрес>. С ООО "Виста" в пользу Ш.Р.С. взыскана оплаченная по договору денежная сумма в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. Взыскано с ООО "Виста" в доход муниципального бюджета г. Владивостока государственная пошлина в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным заочным решением, конкурсный управляющий ООО "Виста" подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2020 года заявление о восстановлении срока обжалования решения суда от 29 марта 2018 года удовлетворено.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий ООО "Виста" участия в судебном разбирательстве не принимал, о судебном решении узнал 09 июня 2020 года при ознакомлении с материалами дела, с апелляционной жалобой обратился в суд 16 июня 2020 года.
Восстанавливая конкурсному управляющему ООО "Виста" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что причина его пропуска является уважительной, с чем судебная коллегия соглашается и полагает, что доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку они не учитывают всех обстоятельств дела и основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка