Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-8252/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-8252/2021
Верховный суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акбашевой А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Газизовой Э.Р. на определение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года, которым постановлено:
ходатайство Талиповой С.Н. удовлетворить, восстановить Талиповой С.Н. процессуальный срок на подачу жалобы на определение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Талипова С.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года по заявлению Газизовой Э.Р. о рассрочке исполнения Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года.
В обоснование заявления указано, что Талипова С.Н. пропустила срок обжалования по уважительной причине.
Газизова Э.Р. представила возражение на заявление Талиповой С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд первой инстанции вынес определение в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе Газизова Э.Р. выражает несогласие с определением суда, приводя в обоснование жалобы доводы об отсутствии доказательств со стороны Талиповой С.Н. об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда от 30 ноября 2020 года.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление могут быть поданы пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на обжалование определения суда, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявления Талиповой С.Н.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Определением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года удовлетворено заявление Газизовой Э.Р. о рассрочке исполнения решения Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года, Талипова С.Н. и ее представитель в суде участия не принимали. Копия определения суда 3 декабря 2020 года направлена участникам процесса.
9 марта 2021 года в суд поступили жалоба Талиповой С.Н. и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на вышеуказанное определение суда.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью истца, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснения судом первой инстанции в нарушения требований статьи 193 и части 5 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицами, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированного апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия определения суда от 30 ноября 2020 года получена Талиповой С.Н. или конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы. Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств со стороны Талиповой С.Н. об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда от 30 ноября 2020 года, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об осведомленности Талиповой С.Н. о вынесенном определении суда от 30 ноября 2020 года до истечения срока его обжалования, копия определения суда получена 14 декабря 2020 года только ее представителем, копия определения по месту жительства Талиповой С.Н., 1937 года рождения, не направлена, со стороны Талиповой С.Н. злоупотребления процессуальными права суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены вынесенного судом первой инстанции определения не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Газизовой Э.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано не позднее трехмесячного срока в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Рашитов И.З.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
