Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-825/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-825/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 2 марта 2021 года дело по частной жалобе Кряжевских О.В. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 декабря 2020 года, которым апелляционная жалоба Кряжевских О.В. на решение суда от 08.12.2020 оставлена без движения, предоставлен срок до 18.01.2021 для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ:
решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 08.12.2020 с Кряжевских О.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору.
25.12.2020 на указанное решение поступила апелляционная жалоба Кряжевских О.В., которая определением судьи от 28.12.2020 оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, предоставлен срок для устранения недостатков до 18.01.2021.
В частной жалобе Кряжевских О.В. просит определение отменить как незаконное, поскольку к апелляционной жалобе была приложена квитанция об уплате госпошлины и квитанция об отправлении истцу копии жалобы.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и направление другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы.
Как усматривается из материалов дела, в приложении к поданной апелляционной жалобе Кряжевских О.В. указана квитанция об уплате госпошлины, фактически данный документ заявителем не приложен, что подтверждается актом суда от 25.12.2020 (л.д.139, 141).
Вопреки доводам жалобы государственная пошлина уплачена Кряжевских О.В. 15.01.2021 (л.д.151). Чек об оплате госпошлины и почтовая квитанция об отправлении копии апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" направлены 15.01.2021, поступили в суд 20.01.2021 (л.д.149-152).
Учитывая изложенное, суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.
Кроме того, 02.03.2021 судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда апелляционная жалоба Кряжевских О.В. на вышеуказанное решение рассмотрена.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
