Определение Владимирского областного суда от 24 февраля 2021 года №33-825/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-825/2021
от 24 февраля 2021 г.
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Бибеевой С.Е.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по частной жалобе Лисицына Дмитрия Александровича на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 25 ноября 2020 г., которым заявление Лисицына Дмитрия Александровича о восстановлении срока на обращение в суд оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 15.11.2019 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.02.2020 частично удовлетворены исковые требования Лисицына Д.А. к УФСИН России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда.
20.10.2020 Лисицын Д.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока сослался на нахождение на самоизоляции и юридическую неграмотность.
Истец Лисицын Д.А. в судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд поддержал.
Представитель ответчика УФСИН России по Владимирской области и третьего лица ФКУ "Отдел по конвоированию" УФСИН России по Владимирской области Круглышев И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока на обращение в суд.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Лисицын Д.А. просит определение суда отменить, указывая, что судом неверно применены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, контакт с лицами, заболевшими новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) и последующее нахождение на самоизоляции является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (част 2).
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Рассматривая заявление Лисицына Д.А. и отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия объективных обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15.11.2019 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда вступило в законную силу 13.02.2020.
Таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 14.02.2020, последний день для подачи заявления - 13.05.2020.
С заявлением о возмещении судебных расходов Лисицын Д.А. обратился в суд 20.10.2020, то есть с пропуском установленного срока.
Между тем, в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. объявлен нерабочими днями.
Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" период с 6 по 8 мая 2020 г. объявлен нерабочими днями.
Также, в соответствии с Указом губернатора Владимирской области области от 17.03.2020 N 38 "О введении режима повышенной готовности" (с изменениями и дополнениями) на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции.
Таким образом, срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов пришелся на период нерабочих дней.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов, Лисицын Д.А. указывал, в том числе на нахождение на самоизоляции.
Между тем, судом первой инстанции вопрос об обстоятельствах и причинах пропуска срока на обращение с заявлением в суд не выяснен.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 раздела I "Вопросы применения процессуального законодательства" Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 г., сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
С учетом изложенного ограничительные меры, введенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, и соблюдение режима самоизоляции свидетельствуют о том, что Лисицын Д.А. был лишен возможности своевременно подать заявление о возмещении судебных расходов.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии у Лисицына Д.А. уважительных причин для пропуска срока подачи заявления о возмещении судебных расходов не соответствует обстоятельствам дела, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 25 ноября 2020 года отменить.
Восстановить Лисицыну Дмитрию Александровичу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Лисицына Дмитрия Александровича о возмещении судебных расходов по существу.
Судья С.Е. Бибеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка