Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33-825/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 33-825/2020
Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Спириной Нины Михайловны к администрации г.Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка с частной жалобой администрации г. Рязани на определение Советского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:
Заявление истца Спириной Нины Михайловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Спириной Нины Михайловны к администрации г.Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Рязани в пользу Спириной Нины Михайловны судебные расходы в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Спирина Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября 2019 года Советским районным судом г. Рязани вынесено решение по гражданскому делу по иску Спириной Нины Михайловны к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка, которым исковые требования Спирина Н.М. удовлетворены полностью. В ходе рассмотрения дела Спириной Н.М. понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела. Истицей оплачена землеустроительная экспертиза в размере 40 000 рублей.
Просила суд взыскать с администрации г. Рязани судебные расходы в размере 40 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2019 года заявление Спириной Н.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено полностью.
В частной жалобе администрация г. Рязани просит определение Советского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2019 года отменить, отказав Спириной Н.М. в удовлетворении заявленных требований. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что администрация г. Рязани не занимала активную позицию при рассмотрении иска и не оспаривала право истицы на бесплатную приватизацию, а проведение землеустроительной экспертизы необходимо было самой истице для установления границ земельного участка.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
По правилам ст.333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 18 октября 2019 года, исковые требования Спириной Н.М. к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка удовлетворены полностью.
При рассмотрении дела судом первой инстанции была назначена судебная землеустроительная экспертиза и её оплата возложена на истицу Спирину Н.М. Выводы судебной экспертизы положены в основу решения Советского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2019 года. За выполнение работ по проведению землеустроительной экспертизы Спириной Н.М. было оплачено 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией N от 28 июня 2019 года.
Учитывая, что истица Спирина Н.М. понесла расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 40 000 рублей, а также тот факт, что указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, были необходимы истцу для защиты своего нарушенного права, подтверждаются соответствующими документами, суд первой инстанции правомерно взыскал указанные суммы с администрации г. Рязани.
Доводы частной жалобы администрации г. Рязани не могут служить основанием для отмены либо изменения определения, поскольку решение суда вынесено в пользу истца, издержки, понесенные истцом на оплату экспертизы, связаны с рассмотрением гражданского дела, в связи с чем они правомерно возложены на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене по существу правильного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации г. Рязани - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
