Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-825/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-825/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 22 января 2020 года по иску Лобанова Павла Петровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию,
установила:
Лобанов П.П. обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области от 31 мая 2019 года N 10 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Специальный стаж на дату обращения исчислен пенсионным органом в размере 7 лет 10 месяцев 7 дней.
Истец с отказом не согласен, просит суд признать решение пенсионного органа незаконным, обязать ответчика включить в подсчет специального стажа периоды его работы с 3 августа 1984 года по 3 июля 1986 года в должности мастера по обработке рыбы в море, с 19 июля 1989 года по 12 октября 1989 года в должности матроса рыбодобывающих судов, с 13 октября 1989 года по 7 сентября 1995 года в должности рыбного мастера рыбодобывающих судов в ПО "Туркменрыбром"; с 16 ноября 1995 года по 31 марта 1997 года в должности матроса на СРТМ "Аксиома" в АОЗТ "Судосервис"; с 1 апреля 1997 года по 31 декабря 1997 года в должности матроса на СРТМ "Аксиома" ЗАО "Астраханская рыбопромысловая компания"; с 1 ноября 1999 года по 9 августа 2001 года в должности рыбного мастера на СРТМ "Большаково" в ООО ПКФ "Микки"; с 10 августа 2001 года по 10 апреля 2003 года в должности рыбного мастера на РМС "Обь" в ООО "Галс"; с 16 декабря 2003 года по 27 мая 2004 года в должности матроса на теплоход "Бегей" в ООО "Нижегеродинвестсервис"; с 1 января 2011 года по 30 июня 2011 года в должности второго механика на танкере "Полартанк" в ООО "Баренцтрансойл"; с 13 сентября 2013 года по 25 октября 2013 года в должности второго механика на теплоход "Ленск" в ООО "Судоходная компания "Енисей"; с 17 июля 2017 года по 08 ноября 2017 года в должности старшего механика на танкере "Полартанк" и обязать ответчика назначить досрочную пенсию с 22 июня 2019 года.
В судебном заседании Лобанов П.П. поддержал исковые требования.
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области Подобедов А.А. иск не признал, просила отказать в его удовлетворении.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 22 января 2020 года исковые требования Лобанова П.П. частично удовлетворены.
Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области N 10 от 31 мая 2019 года частично признано незаконным.
На ответчика возложена обязанность по включению в подсчет специального стажа истца периодов работы: с 16 ноября 1995 года по 31 марта 1997 года в должности матроса на СРТМ "Аксиома" в АОЗТ "Судосервис"; с 1 апреля 1997 года по 31 декабря 1997 года в должности матроса на СРТМ "Аксиома" ЗАО "Астраханская рыбопромысловая компания"; с 1 ноября 1999 года по 9 августа 2001 года в должности рыбного мастера на СРТМ "Большаково" в ООО ПКФ "Микки"; с 10 августа 2001 года по 10 апреля 2003 года в должности рыбного мастера на РМС "Обь" в ООО "Галс"; с 16 декабря 2003 года по 27 мая 2004 года в должности матроса на теплоход "Бегей" в ООО "Нижегеродинвестсервис"; с 1 января 2011 года по 30 июня 2011 года в должности второго механика на танкере "Полартанк" в ООО "Баренцтрансойл"; с 13 сентября 2013 года по 25 октября 2013 года в должности второго механика на теплоход "Ленск" в ООО "Судоходная компания "Енисей" и назначении истцу досрочной страховой пенсии с 22 июня 2019 года. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Указывает, что истцом не представлено документального подтверждения, что суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения и характере, условиях труда, занятости работника. Истцом не представлено справок работодателя, подтверждающей льготный характер работы, отсутствуют льготные коды. При таких обстоятельствах у районного суда, по мнению автора жалобы, отсутствовали основания для включения оспариваемых периодов в специальный стаж Лобанова П.П.
Полагает, что в этой связи правовые основания для назначения досрочной страховой пенсии у суда отсутствовали.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в подсчет специального стажа истца периодов работы с 3 августа 1984 года по 3 июля 1986 года в должности мастера по обработке рыбы в море, с 19 июля 1989 года по 12 октября 1989 года в должности матроса рыбодобывающих судов, с 13 октября 1989 года по 7 сентября 1995 года в должности рыбного мастера рыбодобывающих судов в ПО "Туркменрыбром"; с 17 июля 2017 года по 8 ноября 2017 года в должности старшего механика на танкере "Полартанк" сторонами не обжалуется и не является предметом проверки суда первой инстанции.
Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Заслушав докладчика, объяснения Лобанова П.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по основаниям, изложенным в жалобе.
Согласно статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Исходя из указанных норм, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Правилами классификации, проектирования, постройки и оборудования маломерных судов промыслового флота, утверждёнными Приказом Госкомрыболовства России от 15 июня 1999 года N 156 предусмотрено, что присвоение класса означает, что судно полностью или в степени, признанной за достаточную, удовлетворяет тем требованиям Правил, которые к нему относятся. Наличие у судна действующего класса удостоверяется наличием на судне действующего свидетельства о безопасности судна. Каждому судну в соответствии с классом присваивается классификационный код, состоящий из трех знаков: одной буквы и двух цифр. Первый знак (буква кода) обозначает разряд судна в соответствии с основным районом плавания. Устанавливается три разряда: М - морское плавание; О - озерное плавание; Р - речное плавание.
Морское плавание - плавание в прибрежных морских районах, а также в озерах Байкал, Ладожском и Онежском в пределах, указанных в п. 3.4 главы II. К морскому плаванию относится плавание не поднадзорных Морскому Регистру Судоходства малых палубных судов (тунцеловные, краболовные и т.п.), базирующихся на судах - носителях.
Озерное плавание - плавание в озерах (за исключением озер Байкал, Ладожское и Онежское), водохранилищах и в устьях больших рек, где наибольшая ширина водоема превышает 10 км.
Речное плавание - плавание в реках и малых озерах, где наибольшая ширина водоема не превышает 10 км.
Согласно перечню водных бассейнов России, утвержденному приказом Минтранса России от 30 мая 2016 года N 138, к бассейнам разряда "О" относятся озёра, реки, водохранилища.
На основании статьи 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.
Как следует из материалов дела, Лобанов П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, 22 мая 2019 года обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением пенсионного органа N 10 от 31 мая 2019 года 134281/19 в назначении досрочной пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. На дату обращения в пенсионный орган специальный стаж истца составил 7 лет 10 месяцев 27 дней, а общий страховой стаж более 25 лет.
Из подсчета специального стажа истца исключены следующие периоды: с 19 июля 1989 года по 12 октября 1989 года в должности матроса рыбодобывающих судов, с 13 октября 1989 года по 7 сентября 1995 года в должности рыбного мастера рыбодобывающих судов в ПО "Туркменрыбром", с 16 ноября 1995 года по 31 марта 1997 года в должности матроса на СРТМ "Аксиома" в АОЗТ "Судосервис" ввиду непредставления справки, подтверждающей постоянную занятость в качестве работника плавсостава, а также информации о назначении судов и отнесение их к конкретным видам флота; с 1 апреля 1997 года по 31 декабря 1997 года в должности матроса на СРТМ "Аксиома" ЗАО "Астраханская рыбопромысловая компания", так как отсутствует информация о назначении судов и отнесение их к конкретным видам флота; с 1 ноября 1999 года по 9 августа 2001 года в должности рыбного мастера на СРТМ "Большаково" в ООО ПКФ "Микки" ввиду того, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за данный период отсутствует код особых условий в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года и указана организация с другим наименованием ООО "Фрахт"; с 10 августа 2001 года по 10 апреля 2003 года в должности рыбного мастера на РМС "Обь" в ООО "Галс" ввиду непредставления справки, подтверждающей постоянную занятость в качестве работника плавсостава, а также информации о назначении судов и отнесение их к конкретным видам флота и в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий труда; с 16 декабря 2003 года по 27 мая 2004 года в должности матроса на теплоход "Бегей" в ООО "Нижегеродинвестсервис", так как не представлена справка, подтверждающая постоянную занятость в качестве работника плавсостава, а также информации о назначении судов и отнесение их к конкретным видам флота и в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий труда; с 1 января 2011 года по 30 июня 2011 года в должности второго механика на танкере "Полартанк" в ООО "Баренцтрансойл" ввиду непредставления справки, подтверждающей постоянную занятость в качестве работника плавсостава, а также информации о назначении судов и отнесение их к конкретным видам флота; с 13 сентября 2013 года по 25 октября 2013 года в должности второго механика на теплоход "Ленск" в ООО "Судоходная компания "Енисей" ввиду непредставления справки, подтверждающей постоянную занятость в качестве работника плавсостава, а также информации о назначении судов и отнесение их к конкретным видам флота; с 17 июля 2017 года по 08 ноября 2017 года в должности старшего механика на танкере "Полартанк", поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий.
Разрешая исковые требования истца о включении в подсчет его специального стажа периодов работы с 16 ноября 1995 года по 31 марта 1997 года в должности матроса на СРТМ "Аксиома" в АОЗТ "Судосервис"; с 1 апреля 1997 года по 31 декабря 1997 года в должности матроса на СРТМ "Аксиома" ЗАО "Астраханская рыбопромысловая компания"; с 1 ноября 1999 года по 9 августа 2001 года в должности рыбного мастера на СРТМ "Большаково" в ООО ПКФ "Микки"; с 10 августа 2001 года по 10 апреля 2003 года в должности рыбного мастера на РМС "Обь" в ООО "Галс"; с 16 декабря 2003 года по 27 мая 2004 года в должности матроса на теплоход "Бегей" в ООО "Нижегеродинвестсервис"; с 1 января 2011 года по 30 июня 2011 года в должности второго механика на танкере "Полартанк" в ООО "Баренцтрансойл"; с 13 сентября 2013 года по 25 октября 2013 года в должности второго механика на теплоход "Ленск" в ООО "Судоходная компания "Енисей" и удовлетворяя их, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовом стаже работника. Записями в трудовой книжке истца подтверждается факт его работы в спорные периоды на предприятии АОЗТ "Судосервис",ЗАО Астраханская рыбопромысловая компания, ООО ПКФ "Микки", ООО "Галс", ООО "Нижегородинвестсервис", ООО "Баренцтрансойл", ООО "Судоходная компания "Енисей".
Начиная с 16 ноября 1995 года по 31 марта 1997 года истец работал в акционерном обществе закрытого типа "Судосервис" на СРТМ "Аксиома" в должности матроса 1 класса. С 1 апреля 1997 года по 10 января 1999 года работал в закрытом акционерном обществе "Астраханская рыбопромысловая компания" в должности матроса 1 класса на СРТМ "Аксиома", матроса 1 класса на СРТМ "Астраханский рыбак"; с 6 января 1999 года по 30 октября 1999 года работал в филиале Микки ТОО "Микки" в должности рыбного мастера на СРТМ "Большако"; с 1 ноября 1999 года по 9 августа 2001 года работал в ООО ПКФ "Микки" в должности рыбного мастера в СРТМ "Большаково"; с 7 июня 2001 года по 10 апреля 2003 года работал в ООО "Галс" в должности рыбного мастера на РМС "Обь"; с 16 декабря 2003 года по 27 мая 2004 года работал в ООО Нижегородинвестсервис" в должности матроса на теплоходе "Бегей"; с 1 января 2011 года по 30 июня 2011 года работал в ООО "Баренцтрансойл" в должности второго механика на танкер "Полартанк"; с 13 сентября 2013 года по 25 октября 2013 года работал в ООО "Судоходная компания "Енисей" в должности второго механика на теплоход "Ленск"; с 17 июля 2017 года по 08 ноября 2017 года работал в ООО "СеверТрансБункер" в должности второго механика, старшего механика на танкер "Полартанк".
Аналогичные сведения содержатся в справках о стаже, архивных справках, справках о плавании, личных карточках истца.
По сведениям архивных справок ГКУ Астраханской области "Государственный архив Астраханской области" от 16 декабря 2019, судовых ролей истец с 16 ноября 1995 года по 31 марта 1997 года работал в должности матроса на СРТМ "Аксиома" в АОЗТ "Судосервис", с 1 апреля 1997 года по 31 декабря 1997 года работал в должности матроса на СРТМ "Аксиома" ЗАО "Астраханская рыбопромысловая компания". Назначение судна - рыболовное, судно не являлось портовым.
Из судовых ролей за период работы истца с 1 ноября 1999 года по 9 августа 2001 года в должности рыбного мастера на СРТМ "Большаково" в ООО ПКФ "Микки" следует, что назначение судна являлось рыбоморозильным, не являлось портовым.
Льготный характер работы истца за период с 10 августа 2001 года по 10 апреля 2003 года в должности рыбного мастера на РМС "Обь" в ООО "Галс" подтвердил работодатель, проставив соответствующие коды в сведениях индивидуального лицевого счета истца.
Согласно справке о стаже работы на судне и справки формы 2-НДФЛ от 3 февраля 2004 года, истец в период с 16 декабря 2003 года по 27 мая 2004 года работал матросом на теплоходе "Бегей" в ООО "Нижегородинвестсервис", которое по типу относится к сухогрузу, район плавания и порты захода: Каспийской море, г.Наушехр, г. Анзали, г. Амирабад, г. Астрахань.
В обоснование требований о включении в подсчет специального стажа периода работы с 1 января 2011 года по 30 июня 2011 года в должности второго механика на танкере "Полартанк" в ООО "Баренцтрансойл" истцом представлены: трудовой договор с приложением, справка о доходах физического лица, справка ООО "Баренцтрансойл" от 30 июня 2011 года, справка о плавании.
Согласно справке о плавании судна "Полартанк" относится к химовозу ТИП ОРП-3, район плавания и порты захода: Баренцево море, Кольский зал, Белое море, Мурманск, Архангельск. Кроме этого, в выписке из индивидуального лицевого счета истца наличествуют сведения об особом характере работ за указанный спорный период.
Из справки ООО "СК Енисей" от 25 октября 2013 года о стаже работы истца с 13 сентября 2013 года по 25 октября 2013 года следует, что Лобанов П.П. работал вторым механиком на теплоходе "Ленск", район плавания которого: Азовское море, Черное море.
По сведениям Российского Морского регистра судоходства от 23 декабря 2019 года суда "Аксиома", "Большаково", "Обь" относится к рыболовным, судно "Бегей" - к генгрузу; судно "Ленск" - нефтеналивное; судно "НГС Нептун" - нефтерудовоз; судно "Полартанк" - нефтеналивное/химовоз.
Указанные суда относились к судам морского флота и флота рыбной промышленности и не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными или разъездными судами, судами пригородного и внутригородского сообщения.
Поскольку из представленных доказательств следует, что Лобанов П.П. в вышеуказанные спорные периоды работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в этой части. Ответчик не оспаривает, что должности, которые занимал истец в спорные периоды, относятся к должностям плавсостава, работа в которых при соблюдении условий, установленных подпунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сведениями лицевого счета не подтверждается факт работы истца в период с 1 ноября 1999 года по 9 августа 2000 ода в ООО ПКФ "Микки", поскольку согласно сведениям лицевого счета Лобанов П.П. в это время работал в ООО "Фрахт" судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку Лобанов П.П. в судебном заседании пояснил, что в ООО "Фрахт" он никогда не работал, эти сведения предоставлены ошибочно. Трудовая книжка истца сведений о работе в ООО "Фрахт" не содержит.
В подтверждение своих показаний истец представил суду архивную справку от 16 декабря 2019 года N ЛN, выданную ГКУ АО "Государственный архив Астраханской области", согласно которой по документам архивного фонда филиал "Микки-2" Товарищества с ограниченной ответственностью имеются сведения о трудовой стаже Лобанова П.П.
Приказом N N от 5 января 1999 года Лобанов П.П. принят на работу рыбным мастером на СРТМ "Большаково" с 6 января 1999 года. Приказом N N от 29 октября 1999 года уволен с работы.
Согласно архивной справке от 16 декабря 2019 года N N, выданной Администрацией МО "Икрянинский район" в документах архивного фонда ООО ПКФ "Микки" п. Трудфронт Икрянинского района Астраханской области за период 1999 года по 2001 год имеются сведения о трудовой стаже Лобанова П.П.
Приказом N N от 1 ноября 1999 года Лобанов П.П. принят на работу рыбным мастером СРТМ "Большаково" с 1 ноября 1999 года.
Приказом N N от 9 августа 2001 года Лобанов с 9 августа 2001 года с работы уволен. Эти обстоятельства подтверждаются личной карточкой Лобанова П.П., представленной в материалы гражданского дела.
Согласно архивной справке от 27 декабря 2019 года N N, выданной Администрацией МО "Икрянинский район" документы по личному составу ООО "Фрахт" в архив не сдавались.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Таким образом, судебная коллегия считает, что истцом относимыми и допустимыми доказательствами доказан факт работы в ООО ПКФ "Микки", в должностях плавсостава на суда судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что периоды работы истца с 1 января 2011 года по 30 июня 2011 года в ООО "Баренцтрансойл", с 13 сентября 2013 года по 25 октября 2013 года в ООО "Судоходная компания "Енисей", не подтвержден сведениями лицевого счета, поскольку работодателем не указан льготный код работы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Правилами подсчета и порядка подтверждения страхового стажа предусмотренного статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
Материалами дела установлено, что истец зарегистрирован в системе пенсионного страхования с 16 сентября 1998 года. За спорные периоды работодателями вопреки доводам апелляционной жалобы, указаны коды льготной работы, что подтверждает право Лобанова П.П. на включение данных спорных периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда. Все доводы представителя ответчика являлись предметом оценки суда первой инстанции.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, на которые указывается в жалобе, судом не допущено.
В апелляционной жалобе не приводится каких-либо конкретных нарушений судом норм материального и процессуального права, изложенные в ней доводы сводятся к субъективному толкованию норм права, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая достижение истцом Лобановым П.П. возраста 55 лет (22 июня 2019 года), наличие требуемого специального стажа при включении оспариваемых периодов судом на указанную дату, а также страхового стажа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ответчика назначить истцу пенсию со дня возникновения на нее права, то есть с 22 июня 2019 года.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от 22 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
