Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-825/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-825/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Языковой В.Л., Фоминой С.С.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Кузнецовой Натальи Александровны на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 04 февраля 2019 года, которым определено:
Исковое заявление Кузнецовой Натальи Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест Рязань" по договору передачи личных сбережений, о взыскании личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 20 февраля 2019 года устранить выявленные недостатки, представив в суд в копиях по количеству лиц, участвующих в деле, исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором в том числе указать: цену иска исходя из размера истребуемой суммы; предъявляемые требования и обстоятельства, на которых истец основывает именно заявленные требования (если он полагает, что договор прекратился в одностороннем порядке с момента вручения им ответчику при каких-либо обстоятельствах заявления о выходе из кооператива в письменной форме, соответствующей Уставу и внутренним документам кредитного кооператива (тогда какие обстоятельства об этом свидетельствуют и какими доказательства данные обстоятельства подтверждаются), или, все же, если она полагает, что имеет право на расторжение договора в судебном порядке по каким-либо иным законным основаниям (тогда какие обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора другой стороной или о наличии иных предусмотренных для этого каким-либо законом оснований, и, соответственно, какими доказательствами данные обстоятельства подтверждаются); доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, в том числе касающиеся обращения к ответчику с заявлением о выходе из кооператива или соблюдения досудебного порядка разрешения спора путем направления ответчику и получения последним заявления о расторжении договора.
Кроме того, предложить истцу представить в суд в тот же срок документальные доказательства обстоятельств, на которых она основывает свои требования, в копиях по количеству лиц, участвующих в деле, если они у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 13824 рублей 09 копеек за требования о выплате личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями в размере 1124817 рублей 44 копейки, а также за требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета суммы процентов.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест Рязань" о взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 06 августа 2018 года заключила с Кредитным потребительским кооперативом "Капитал Инвест Рязань" договор передачи личных сбережений N, во исполнение которого передала кооперативу личные сбережения в виде денежных средств в сумме 1 100 000 рублей. 12 декабря 2018 года ей потребовались переданные кооперативу денежные средства, в связи с чем, в соответствии с п. 4.1 указанного договора, она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора N и выплате ей наличными денежными средствами внесенной суммы в размере 1 100 000 рублей 00 копеек в декабре 2018 года. Однако, ответчиком денежные средства до настоящего времени ей не возвращены и обязательства по договору не исполнены, просила суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест Рязань" в свою пользу личные сбережения в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 24 817 рублей 44 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых, начисляемых на сумму 1 124 817 рублей 44 копейки с 24 декабря 2018 года до момента фактического исполнения денежного обязательства ответчика по договору, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.
Определением судьи от 04 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 февраля 2019 года устранить выявленные судом недостатки, представив в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Кузнецова Н.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Считает, что определение вынесено с нарушением и неправильным применением норм процессуального права. Полагает, что поданное исковое заявление полностью соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неясности, которые возникли у суда и на которые указано в обжалуемом определении могут быть устранены в процессе рассмотрения спора по существу. Суд первой инстанции фактически решает задачи подготовки дела к судебному разбирательству, а также рассматривает вопросы, разрешаемые при принятии решения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
К исковому заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату госпошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя исковое заявление Кузнецовой Н.А. без движения, судья исходила из того, что данное заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложено устранить недостатки заявления, указать: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе относительно обстоятельств направления и получения ответчиком уведомления о выходе из кооператива, о досрочном расторжении договора, о взыскании личных сбережений по договору; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска; цену иска, расчет взыскиваемых денежных сумм; представить в суд документальные доказательства обстоятельств, на которых основаны требования, в копиях по количеству лиц, участвующих в деле; документ, подтверждающий уплату госпошлины исходя из суммы иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они сделаны в соответствии с нормами процессуального права.
Действующим законодательством предусмотрен определенный порядок досрочного возврата денежных средств по договору передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив, связанный с необходимостью предварительного обращения в кредитный кооператив с заявлением о выходе из кооператива и истечением установленного законом или договором срока для возврата денежных средств.
Требование о расторжении договора по другим основаниям может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом в суд доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении Кузнецовой Н.А. не указаны основания расторжения договора передачи личных сбережений, доказательства направления ответчику и получения им требования о расторжении договора, не приложены такие доказательства к исковому заявлению.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не произведен, цена иска указана без учета процентов за пользование чужими денежными средствами.
К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в процентном соотношении от цены иска.
В соответствии с Федеральным законом "О кредитной кооперации", разъяснениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку кооператив является некоммерческой организацией, а пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.
Учитывая положения ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие исчерпывающий перечень для оставления искового заявления без движения, и принимая во внимание, что исковое заявление подано с нарушением указанных норм закона, у суда первой инстанции имелись правовые основания для оставления без движения искового заявления Кузнецовой Н.А. и установления разумного срока для исправления ею недостатков.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмены оспариваемого определения, поскольку не влияют на выводы суда о несоответствии искового заявления требованиям ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление искового заявления без движения не нарушает прав истца на судебную защиту, поскольку не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений требований ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подачу иска, по форме отвечающего требованиям гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Натальи Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
